Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Шишкина И.В., Шевчук Т.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2013 года частную жалобу ТСЖ "Новые Ржавки" на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года об отказе

в принятии искового заявления.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Новые Ржавки" обратилось в суд с иском к Андрееву А.В.

о переводе на собственников жилья в домах NN 5-20, расположенных

по адресу: "адрес"прав и обязанностей как приобретателя части земельного участка

с кадастровым N N, расположенного по адресу: "адрес"

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 11.03.2012 г. в принятии заявления отказано по основаниям

ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе ТСЖ "Новые Ржавки" ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Разрешая вопрос о принятии иска к производству, суд пришел

к правильному выводу о предъявлении иска в защиту прав и законных интересов собственников жилых помещений в многоквартирном доме Дубовицкой О.Д., Левина М.М., Кнышева О.А., Бобылева А.Б. при отсутствии таких полномочий у ТСЖ и, руководствуясь ст. 134 ч. 1 п.1 ГПК РФ, обоснованно отказал в его принятии.

Действующее законодательство не предоставляет ТСЖ право на предъявление исков в интересах членов ТСЖ в защиту их права собственности.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 11 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу

ТСЖ "Новые Ржавки" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи