Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-6210/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу Семикиной Л.П. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2013 года по делу по иску Семикиной Лилии Петровны к СНТ "Гришино" об обязании составить, подписать и выдать Акт об осуществленном технологическом присоединении электрической сети земельного участка, Акт разграничения балансовой принадлежности, Акт эксплуатационной ответственности, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Семикиной Л.П. и ее представителей Хромых А.В. и Милешина А.П., представителей СНТ "Гришино" - Пашкова В.В., Пащенко А.А., Ченухина А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Семикина Л.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Гришино", в котором, уточнив требования, просила обязать орган управления СНТ "Гришино" - председателя правления, в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда, составить, подписать и выдать ей заверенный печатью СНТ "Гришино" и подписью председателя правления Акт об осуществленном в 1997 году технологическом присоединении электрической сети земельного участка N Nк внутренней ЛЭП 0,4 кВ, входящей в состав имущества общего пользования СНТ "Гришино", в точке подключения электрических проводов земельного участка N 22 к внутренней ЛЭП 0,4 кВ на ближайшей к земельному участку N Nопоре ЛЭП, обязать орган правления СНТ "Гришино" - председателя правления, в течение 7 дней со дня вступления в законную силу решения суда составить, подписать и выдать заверенный печатью СНТ "Гришино" и подписью председателя правления СНТ "Гришино" Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между СНТ "Гришино", в отношении имущества общего пользования внутренней ЛЭП 0,4 кВ, и истцом, как собственником земельного участка N N, с указанием границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, точки подключения электрических проводов земельного участка N Nк внутренней ЛЭП 0,4 кВ на ближайшей к земельному участку N Nопоре ЛЭП. Также просила взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка N N, расположенного в границах и на территории "адрес". Выйдя из состава членов СНТ, она обратилась с заявкой в ОАО "Оборонэнерго" на технологическое присоединение электроснабжения ее дачного дома, расположенного на земельном участке, однако ей было отказано в этом, поскольку она не представила Акт о технологическом присоединении электрической сети земельного участка N Nк внутренней ЛЭП 0,4 кВ, Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ней и СНТ "Гришино". Поскольку СНТ "Гришино" в лице Председателя не представило ей данные документы, то, по ее мнению, ответчик препятствует осуществлению технологического присоединения ее земельного участка к электросетям ОАО "Оборонэнерго", чем нарушает ее права на заключение отдельного договора электроснабжения, на пользование электроэнергией и ее оплату, как лица, занимающегося садоводством в индивидуальном порядке.

Представитель ответчика СНТ "Гришино" иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик не обязан предоставлять истцу испрашиваемые акты.

Представители 3-х лиц ОАО "Оборонэнергосбыт", ОАО "Оборонэнерго" не явились, извещены.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Семикина Л.П. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Семикина Л.П. является собственником земельного участка N N, расположенного "адрес", в 2002 году истица вышла из членов указанного товарищества.

Истица обратилась с заявкой в ОАО "Оборонэнерго" на технологическое присоединение ее дачного жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, к электросетям данной организации. Ответом от 23 марта 2012 года ей было отказано в удовлетворении заявления в связи с не предоставлением ею правоустанавливающих документов на жилой дом, который необходимо присоединить к электрическим сетям, а также не предоставлении сведений о выделении мощности на ее земельный участок, решения Товарищества о технологическом присоединении его членов к энергоснабжению, сведений, является ли она членом Товарищества, либо вышла из него.

25 марта 2012 года истица обратилась с заявлением к Председателю СНТ "Гришино" о предоставлении ей Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, Акта технологического присоединения энергопринимающего устройства ее садового участка N Nс указанием точки присоединения для дальнейшего заключения соответствующего договора с сетевой организацией ОАО "Оборонэнерго" на технологическое присоединение дачного жилого дома. Данное заявление ответчиком принято и рассмотрено не было.

Разрешая настоящий спор, суд правомерно постановил решение, которым отказал Семикиной Л.П. в удовлетворении заявленных ею требований об обязании ответчика предоставить испрашиваемые акты, поскольку, как установлено судом, права истицы на заключение отдельного договора электроснабжения с сетевой организацией ответчиком не нарушены.

При этом суд обоснованно исходил из того, что на ответчика законом не возложена обязанность по предоставлению истице для заключения самостоятельного договора электроснабжения с сетевой организацией, а также для технологического присоединения ее участка указанных выше актов.

Кроме того, судом принято во внимание, что в силу с п.п. 3, 11, 14, 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N861 истица для заключения самостоятельного договора электроснабжения не обязана предоставлять сетевой организации испрашиваемые акты.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семикиной Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи