Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-1249/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Шмелева А.Л., Красновой Н.В.

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу Аветисяна Врежа Хачиковича

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года по делу по иску Аветисяна Врежа Хачиковича к ЖСЭПК "Вешки-2" о признании незаконным общего собрания, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Аветисян В.Х., Аветисян В.П., представителя ЖСПЭК "Вешки-2" - Семченкова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Аветисян В.Х. предъявлен иск к ЖСЭПК "Вешки-2" о признании незаконным общего собрания ЖСЭПК "Вешки-2", имевшего место 28 января 2012 года. Требования мотивировал тем, что 28 января 2012 года состоялось отчетное собрание ЖСЭПК "Вешки-2", причём кворума не имелось, интересы ряда членов кооператива представляли лица, не имеющие таких полномочий, ему не дали возможности выступить. Просил обязать ЖСЭПК "Вешки-2" провести повторное собрание по тем же вопросам повестки дня и предоставить ему право выступить в прениях продолжительностью не менее 20 минут.

Представители ЖСЭПК "Вешки-2" исковые требования не признали.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года в иске Аветисяну В.Х. было отказано.

Не соглашаясь с постановленным судом решением, Аветисян В.Х. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что Аветисян В.Х. является членом ЖСЭПК "Вешки-2", состоит в браке с Аветисян В.П., являющейся собственником земельного участка N 183 расположенного в деревне Вешки Мытищинского района.

ЖСЭПК "Вешки-2" создано путём добровольного объединения граждан 25 августа 1997 года.

28 января 2012 года имело место общее собрание ЖСЭПК "Вешки-2". На повестке дня общего собрания имелось 5 вопросов, в том числе: утверждение процедуры и порядка ведения общего собрания; отчет правления о результатах финансово-хозяйственной деятельности кооператива; отчёт ревизионной комиссии кооператива; выборы членов правления; разное. По всем вопросам повестки дня были приняты решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Помимо указанного, судебная коллегия считает необходимым отметить то, что избираемый гражданином способ защиты прав, которые лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Между тем, Аветисян В.Х. не представил доказательств, что оспариваемым им решением общего собрания нарушено его право, а избранный им способ защиты соответствует нарушенному праву. По существу, решения, принятые на общем собрании 28 января 2012 года истцом не оспариваются, и доводы иска сводятся к нарушению общей процедуры проведения собрания.

Доводы Аветисян В.Х. о том, что оспариваемое решение является незаконным, нарушающим его права, поскольку отсутствовал кворум при принятии решения противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленными доказательствами. Судом установлено, что каких-либо нарушений процедуры созыва и проведения собрания не имелось, а доводы истца в этой части опровергаются представленным в дело копией протокола общего собрания членов кооператива.

Суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, пришёл к обоснованному выводу, что оснований для признания оспариваемого решение общего собрания от 28 января 2012 года недействительным не имеется.

Судом правильно принят во внимание тот факт, что в проведении собрания присутствовало 36 человек, что составляет более 50% членов кооператива, и, следовательно, такое собрание кооператива является правомочным исходя из положений п. 6.6, 6.7, 4.8 Устава ЖСЭПК "Вешки-2".

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом изучения судебной коллегии, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку выводов суда не опровергают, аналогичны возражениям по иску, были предметом судебного разбирательства и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аветисян В.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: