Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-4385/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ризиной А.Н.,

судей Кучинского Е.Н., Хугаева А.Г.,

при секретаре Новикове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2013 года апелляционную жалобу Евтюшкиной ФИО1на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года по делу по иску Ермаковой ФИО2к Евтюшкиной ФИО1, Евтюшкину ФИО4о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Евтюшкиной А.В., Евтюшкина А.А. и Ермаковой С.С.,

УСТАНОВИЛА

Ермакова С.С. (ранее Рубанкова С.С.) обратилась в суд с исковым заявлением к Евтюшкиной А.В., Евтюшкину А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 01 января 2011 года в 05 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "данные изъяты"года выпуска, принадлежащему ей на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло на 99 км. МКАД по вине водителя Лукань А.В., в браке "данные изъяты"Евтюшкина А.В., которая, управляя автомобилем "данные изъяты", принадлежащим на праве собственности Евтюшкину А.А., нарушила правила дорожного движения, о чем свидетельствует справка ДТП от 11 января 2011 года. В связи с необходимостью истцом была проведена экспертиза остаточной стоимости автомобиля на момент ДТП и причиненного материального ущерба, и было составлено заключение об оценке стоимости автомобиля. Истец обратилась в страховую компанию виновника ОАО "Страховая группа МСК", где ей было отказано в страховой выплате.

С учетом уточнений истица просила взыскать солидарно с Евтюшкиной А.В., Евтюшкина А.А. расходы по стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 389 317 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 093, 17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 28.11.2012г. исковые требования Ермаковой С.С. удовлетворены частично.

Евтюшкина А.В., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, так как ее вина в дорожно-транспортном происшествии 01.01.2011г. не установлена, и она не была надлежащим образом извещена о дате судебного слушания.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия не может согласиться с решением суда, поскольку было грубо нарушено гражданско-процессуальное законодательство, а именно: ст.330 ГПК РФ, что влечет отмену решения суда. Как усматривается из материалов дела и апелляционной жалобы, 28.11.2012г. в 09 часов 15 минут в Железнодорожном городском суде Московской области состоялось судебное заседание по рассмотрению иска Ермаковой С.С. Между тем, телеграмма ответчику Евтюшкиной А.В. была направлена 26.11.2012г. При этом ответчице предложено было прибыть в суд 28.11.2012г. в 17ч. 45 м. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции нарушил право Евтюшкиной А.В. участвовать в суде. Учитывая данные обстоятельства, решение суда от 28.11.2012г. подлежит отмене.

Судом установлено, что 01 января 2011 года в 05 часов 30 минут в г.Москва на 99 км. МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Евтюшкиной А.В. (ранее Лукань А.В.), управлявшей автомобилем марки "данные изъяты"с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим на праве собственности Евтюшкину А.А., водителя Волковой Е.С., управлявшей автомобилем "данные изъяты"с государственным регистрационным знаком N, принадлежащим на праве собственности Ермаковой С.С. (Рубанковой С.С.), водителя Зубова И.Е., управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, водителя Саруханян А.Б., управлявшего автомобилем " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком Nи водителя Савельевой Е.М., управлявшей автомобилем "данные изъяты"с государственным регистрационным знаком N

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия явилась Евтюшкина А.В. (ранее Лукань А.В.), что следует из административного материала по факту ДТП и подтверждается протоколом Nот 18 января 20121 года и постановлением Nот 18 января 2011 года, в соответствии с которым Евтюшкина А.В. (Лукань А.В.) признана виновной в нарушении п.п. 8.1, 8.4. ПДД РФ.

Также вина Евтюшкиной А.В. в ДТП подтверждается проведенной в ходе судебного слушания автотехнической экспертизой "данные изъяты", согласно которой повреждения, зафиксированные на задней левой части кузова автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, по направлению деформирующего воздействия, силе деформирующего воздействия, размерным характеристикам сопоставимы с повреждениями передней правой части кузова автомобиля " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком N, соответствуют им по высоте расположения, характеру контактирования, формам и могут иметь контактные пары, что указывает на то, что данные повреждения могли быть образованы при столкновении с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N. Повреждения на передней части кузова автомобиля "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, могли быть образованы при ударном контактировании передней части кузова с дорожным ограждением после резкого изменения траектории движения при воздействии водителя на рулевое колесо и последующего заноса транспортного средства. Повреждения, зафиксированные на передней части кузова, боковых частях кузова автомобиля " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком Nпо характеру и механизму образования не противоречат механизму ударных контактирований с автомобилями " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N" "данные изъяты"", государственный регистрационный знак Nи последующему скользящему контактированию с автомобилями " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак Nи " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N. Повреждения, зафиксированные на задней части кузова автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, образованы при ударном контактировании с вертикально ориентированной контактной поверхностью следообразующего объекта, образование возможно как при ударном контактировании с движущимся следообразующим объектом в виде кузова легкового автомобиля с контактной поверхностью, соответствующей по высоте расположения, так и при наезде на препятствие.

Ответчик Евтюшкина А.В. не представила в суд доказательств в подтверждение доводов о своей невиновности в ДТП.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера причиненного ущерба судебная коллегия считает, что материальный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда Евтюшкиной А.В., которая управляла транспортным средством на законных основаниях.

В подтверждение стоимости материального ущерба истица представила отчет о стоимости ущерба, составленного ЗАО "АК24", согласно которому стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца с учетом износа, составляет 368 664, 65 рубля "данные изъяты"Данный размер материального ущерба ответчиком не оспаривался.

Согласно полису страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии N, гражданская ответственность Евтюшкина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в ОАО "Страховая группа МСК" на сумму 120 000 рублей. Евтюшкина А.В. (Лукань А.В.) допущена к управлению транспортным средством "данные изъяты"Из ответа ОАО "Страховая группа МСК" от 12 апреля 2011 года Ермаковой С.С. на ее заявление о страховой выплате следует, что ранее страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения другим участникам ДТП в размере 72 935,41 рублей, 87 064,59 рублей и 1 850 рублей, на общую сумму 160 000 рублей. Установленный законом лимит страховой выплаты по страховому случаю исчерпан, в связи с чем у ОАО "Страховая группа МСК" отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты "данные изъяты"

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Евтюшкина С.С. не представила документальных достаточных и бесспорных доказательств того, что она понесла физические или нравственные страдания в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с дорожно-транспортным происшествием, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требование Евтюшкиной С.С. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей удовлетворению не подлежит.

С Евтюшкиной А.В. в пользу Ермаковой С.С. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 886, 64 руб.

Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 28 ноября 2012 года отменить. Иск Ермаковой ФИО2к Евтюшкиной ФИО1, Евтюшкину ФИО4о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании государственной пошлины, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Евтюшкиной ФИО1в пользу Ермаковой ФИО2материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368 664, 65 рублей и государственную пошлину в размере 6 886, 64 руб. В удовлетворении исковых требований Ермаковой ФИО2о взыскании солидарно с Евтюшкиной ФИО1, Евтюшкина ФИО4компенсации морального вреда, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, государственной пошлины отказать.

Председательствующий судья

Судьи