Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-5584/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 года по делу по иску ОСАО "Ингосстрах" к Абоеву Юрию Мамедовичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя ОСАО "Ингосстрах" Чернышова А.Ю. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Абоеву Ю.М., Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

В обоснование иска указали, что 20.05.2010г. на 19-м км. Ленинградского шоссе произошло ДТП с участием автомобилей:

- Форд, государственный номер N, под управлением водителя Пешехонова П.В., принадлежащего ему на праве личной собственности;

- Сузуки, государственный номер N, под управлением водителя Сюндюковой Д.А., принадлежащего ей на праве личной собственности;

- Ауди, государственный номер N, под управлением водителя Зудиной А.С., принадлежащего ей на праве личной собственности;

- Лексус, государственный номер N, под управлением водителя Абоева Ю.М., принадлежащего ему на праве личной собственности;

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Абоева Ю.М. в результате не соблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД.

Автомобиль Ауди, государственный номер N, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (полис N АI 12648977), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 293597,29 руб.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составила 277344,33 руб.

Риск гражданской ответственности Абоева Ю.М. застрахован в СЗАО "Континенталь" у которого отозвана лицензия, в связи с чем РСА выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 77247,25 руб., что недостаточно для возмещения ущерба.

Просил взыскать с Абоева Ю.М. и РСА в счет возмещения ущерба 200097 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абоев Ю.М. не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат для представления интересов ответчика Абоева Ю.М. - Борисов А.А. иск не признал.

Представитель ответчика РСА не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 63-65), из которого следует, что РСА исполнил обязанности по компенсационным выплатам обратившимся участникам ДТП, в связи с чем установленный размер компенсационной выплаты по страховому случаю в результате ДТП, имевшего место 20.05.2010г. по договору ОСАГО ВВВ N 0158107961 полностью исчерпан.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и постановить новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, а решение суда в части отказа в удовлетворении иска подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая ОСАО "Ингосстрах" в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлены надлежащим образом заверенные документы, обосновывающие заявленные требования, а также не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств в обоснование предъявленных истцом требований.

Однако данный вывод суда не обоснован и опровергается представленными по делу доказательствами и надлежащим образом заверенными копиями документов, в связи с чем выводы суда о не подтверждении истцом понесенных по страховому случаю расходов опровергаются представленными доказательствами.

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение договора страхования (полис N АI 12648977) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 20.05.2010г. выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак Nв сумме 293597,29 руб.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составила 277344,33 руб.

ДТП, в котором участвовали четыре автомобиля, произошло по вине Абоева Ю.М., нарушившего п.п. 9.10 ПДД.

Риск гражданской ответственности Абоева Ю.М. застрахован в СЗАО "Континенталь" у которого отозвана лицензия, в связи с чем РСА выплатил ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 77247,25 руб., что недостаточно для возмещения ущерба.

Российский Союз Автостраховщиков произвел компенсационные выплаты в пределах лимита ответственности на общую сумму 160000 рублей (л.д. 145 - 148).

Поскольку истцом в счет возмещения ущерба по договору страхования выплачено страховое возмещение, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ввиду того, что выплаченная истцу в счет возмещения ущерба компенсационная выплата не покрывает причиненные убытки, а лимит ответственности по выплатам РСА исчерпан по данному страховому случаю, исковые требования к Абоеву Ю.М., как причинителю вреда, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования к РСА удовлетворению не подлежат, поскольку обязательства по компенсационным выплатам ими исполнены в пределах лимита ответственности, установленного ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом изложенного, с Абоева Ю.М. в пользу ОСАО "Ингосстрах" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 200097,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200,98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2012 года - отменить, постановить по делу новое решение.

Взыскать с Абоева Юрия Мамедовича в пользу ОСАО "Ингосстрах" 200097,08 (двести тысяч девяносто семь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200,98 (пять тысяч двести) рублей 98 копеек, а всего взыскать 205298,06 (двести пять тысяч двести девяносто восемь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении иска ОСАО "Ингосстрах" к Российскому Союзу Автостраховщиков - отказать.

Председательствующий:

Судьи: