Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3659/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 19 февраля 2013 года апелляционную жалобу А.Т.И.на решение Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года по делу по иску ОАО "Банк Финсервис" к А.Т.И.о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Банк Финсервис" обратилось в суд с иском к А.Т.И., в котором просило взыскать сумму долга по кредитному договору в размере 292 852,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 128,53 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно заявления А.Т.И.и в соответствии с условиями кредитного договора Nот ДД.ММ.ГГГГответчице был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 22% годовых путем перечисления денежных средств на счет А.Т.И..

В соответствии с п.п. 6.6., 12.5.2. кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета ОАО "Банк Финсервис" ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с А.Т.И.комиссию в размере 0,9% от суммы кредита.

Согласно п.п. 6.7, 12.3. кредитного договора А.Т.И.в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 31 числа каждого месяца уплачивать ОАО "Банк Финсервис" 5 495 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

А.Т.И.не исполняет свои обязательства, предусмотренные п. 12.3.11. кредитного договора, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 6.9 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение А.Т.И.сроков исполнения денежных обязательств она обязана уплатить ОАО "Банк Финсервис" штраф, в размере 10% от суммы задолженности.

А.Т.И.было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанное требование А.Т.И.не выполнено.

Пунктами 6.11., 13.1.2. кредитного договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГобщая сумма задолженности А.Т.И.перед ОАО "Банк Финсервис" составляет 292 852,82 рублей.

Представитель ОАО "Банк Финсервис" в судебное заседание не явился.

Ответчик А.Т.И.иск признала в полном объеме.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе А.Т.И.ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания 50701,61руб. за обслуживание ссудного счета.

Проверив материалы дела, обсудив в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебная коллегия полагает, что Банк необоснованно включил в кредитный договор условие, предусматривающее взыскание с заемщика комиссии за операционное обслуживание ссудного счета, поскольку указанное условие ущемляет права потребителя.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком и, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая спор суд первой инстанции, исходя из признания иска ответчиком, и руководствуясь положениями ст.ст.309,310, 811,819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ взыскал с А.Т.И.в пользу ОАО " Банк Финансервис" задолжность по кредитному договору в размере 292852руб.82коп., из которых : 148740руб.25 коп. - сумма основного долга; 91697руб.62коп.,- начисленные проценты за пользование денежными средствами; 50701руб.61коп. - начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета; 549руб.50коп. - штраф за просрочку платежей; 1163руб.84коп. - начисленные пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6128руб.53коп., всего 298981руб.35коп..

Признание иска ответчиком соответствует положениям ст.39 ГПК РФ.

В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолжности по кредитному договору.

Вместе с тем с тем, соглашаясь представленным истцом расчетом задолжности, суд не учел, что требования истца о взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счета не основаны на законе, нарушают интересы ответчика как потребителя.

Согласно п.1 ст.16 Закон РФ " О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, денежная сумма в размере 50701руб.61коп. подлежала исключению из суммы взыскания.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере 50701 руб.61 коп. нельзя признать законным, решение суда в данной части следует изменить, исключив из подлежащей взысканию с А.Т.И.в пользу истца задолжности по кредитному договору денежные средства в размере 50701руб.61коп. за операционное обслуживание ссудного счета, соответственно сумма взыскания по кредитному договору составит 242151руб.21коп., общая сумма подлежащая взысканию с ответчика - 248279руб.74коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года изменить, исключить из резолютивной и мотивировочной части решения указание о взыскании комиссии за операционное обслуживание ссудного счета в размере 50701руб.61коп., соответственно указать сумму взыскания по кредитному договору в размере 242151руб.21 коп., общую сумму взыскания с А.Т.И.в пользу ОАО " Банк Финансервис" указать в размере 248279руб.74коп..

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: