Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-8694

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 17 апреля 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алленых Ольги Емельяновны, Алленых Елены Емельяновны на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года по делу по иску Алленых Ольги Емельяновны, Алленых Елены Емельяновны к Шапаренко Светлане Анатольевне, Шапаренко Александру Михайловичу об устранении нарушений,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Алленых О.Е., Алленых Е.Е., поддержавших доводы жалобы; Шапаренко С.А. по доводам апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Алленых О. Е., Алленых Е. Е. обратились в суд с иском к Шапаренко С. А., Шапаренко А. М. о возложении обязанности укоротить ветви яблони, расположенной на расстоянии примерно 4 м во втором ряду за черноплодной рябиной под окнами жилой части Алленых Е.Е., направленные в сторону окон; убрать от общего забора старые деревья: мужское и женское растение облепихи и терн; убрать деревья (черноплодную рябину, иргу, персидскую сирень), расположенные в непосредственной близости от окон и стен принадлежащей им части дома; убрать выгребную яму, расположенную на расстоянии 0,5 м - 1 м от общего забора вглубь участка ответчицы; убрать вновь посаженные растения (облепиха, ирга), располагающиеся на расстоянии 0,5м от общего забора; убрать из-под окон принадлежащей им части дома колючую проволоку, а также остатки старого забора (ржавые столбы и черный деревянный столб).

В обоснование иска указали, что являются собственниками Nдоли домовладения, расположенного по адресу: "адрес"и земельных участков по Nкв.м каждая. Собственником другой Nдоли дома являются в ответчики.

17.12.1979 года суд обязал правопредшественников ответчицы предоставить возможность наследодателю Алленых О. Е. и Алленых Е.Е.- Алленых А.Л. - подходить к своей части дома, в случае капитального ремонта.

Шапаренко М.Д. обязался перенести самовольно возведенный им забор высотой 1,5 м, расположенный на расстоянии 1,2 м от окон части дома, принадлежащего в настоящее время им, на расстояние 2,5 м, уменьшив его высоту до 70 см.

После их неоднократных обращений в различные инстанции забор был снят, однако перед окнами остался высокий обработанный гудроном столб и основания от снесенного забора. По линии снятого забора Шапаренко М.Д. посадил сплошной полосой высокорослые растения (черноплодную рябину, персидскую сирень), которые растут до сих пор. Они просили наследодателя ответчицы укоротить крону персидской сирени, расположенной на его участке перед двумя их окнами - чтобы с нее не стекала вода во время дождей на новые стены и окна их веранды, однако он проигнорировал их просьбу. В нарушение СНиП, кроме деревьев, высаженных 30 лет назад, в сентябре 2011 года ответчица посадила растения (ирга, малина, облепиха и др.) на расстоянии примерно 0,5 м от общего забора, на таком же расстоянии от общего забора сооружена выгребная яма. Таким образом, они лишены возможности полноценно использовать принадлежащие им земельные участки ? наличие сплошной посадки деревьев создает тень и не благоприятствует выращиванию овощей и других сельскохозяйственных культур, что нарушает их права и законные интересы.

Ответчица Шапаренко С.А. иск не признала, пояснив, что никаких препятствий не чинила, нарушений не допускала.

Определением суда по делу назначалась судебная экспертиза, эксперт Холодов В. А. выводы, указанные в экспертном заключении, поддержал, пояснив, что при его составлении он выезжал на место - на земельный участок. По специальности он - эксперт в области биологии, почвоведения и экологии (эксперт почвовед-эколог). Им составлены таблицы, в которых указаны насаждения, своей корневой системой, кроной и т. д. нарушающие правила, установленные действующим законодательством (приведены в экспертизе), а также те насаждения, которые нарушают инсоляцию строения, принадлежащего истцам. Если какие-либо деревья или кустарники не вошли в эти таблицы, даже если они приведены на фотоснимках, то значит, они не нарушают прав истиц. Действительно, на участке Шапаренко С.А. растет сирень высотой около 6 м, но это не дерево, а куст, произрастает он на допустимом расстоянии от границы земельных участков (от забора), помещение Алленых Е.Е., О.Е. не затеняет. Между кустов аронии растут так называемые "проростки" сливы, их можно назвать сорняками, ни деревьями, ни кустами они не являются. Когда они вырастут (через несколько лет), возможно, и будут нарушать действующие СНиПы, но сейчас - нет. Ответчики могут в любое время убрать данные отростки. Прав и законных интересов истиц данные отростки не нарушают. Дерево яблони, которое указано на рис. 20, схема GF, находящееся до границы участков на допустимом расстоянии 200 см, не нарушает прав и законных интересов истиц. Действительно, часть веток нависло над участком Алленых (через забор), но это не является нарушением. Они имеют право самостоятельно срезать эти ветки. Кустов ежевики только один, а не четыре.

При составлении экспертного заключения он использовал СНиП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", а именно: до границы соседнего приквартирного участка (то есть отдельного - отдельный участок и отдельная самостоятельная часть жилого дома (квартира) расстояния должны быть: от стволов высокорослых деревьев - 4 м (свыше 10 м), среднерослых - 2 м, от кустарников - 1 м. При этом четкого разграничения среднерослых и высокорослых деревьев не существует.

Эксперт также пояснил, что видел на участке Шапаренко компостную кучу, но это не выгребная яма: запаха она не издает, гнилостных остатков он не увидел. Экологические нормы данная куча (строй травы) не нарушает. Сирень часть дома истиц не затеняет.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд обязал Шапаренко С.А. совершить на принадлежащем ей земельном участке следующие действия:

- регулярно подрезать 6 кустов аронии черноплодной (черноплодной рябины), высотой 4,5 м, высаженных через 1,0-1,5 м на расстоянии 2 м от стены части дома Алленых Е. Е. - чтобы их высота не превышала нижнего края окон части дома Алленых Е. Е.;

- регулярно подрезать среднерослое дерево - сливу, высотой 2,5 м, расстояние до стены части дома, принадлежащей Алленых Е. Е., 2,8 м - а именно: чтобы высота дерева не превышала нижнего края окон части дома Алленых. Е. Е.;

- обрезать крону среднерослого дерева - яблони, высотой 7 м, расстояние до стены части дома, принадлежащей Алленых Е.Е., 4,2 м - а именно: убрать "загущяющие" центральные ветки и боковые отростки, оставив только крупные скелетные ветви;

- перенести (убрать) куст ирги, высотой 0,4 м, расстояние до границы участков 80 см, от угла части дома, принадлежащего Алленых Е. Е. - а именно: на расстояние более 1 м от границы земельного участка;

- перенести (убрать) обрезанный куст ирги, расстояние до границы участков 70 см - а именно: на расстояние более 1 м от границы земельного участка;

- перенести (убрать) куст аронии (черноплодной рябины) и сливы, высотой 2,5 м, расстояние до границы участков 50 см - а именно: на расстояние более 1 м от границы земельного участка;

- перенести (убрать) куст аронии (черноплодной рябины) и сливы, высотой 3,0 м, расстояние до границы участков 55 см - а именно: на расстояние более 1 м расстояние для кустарников;

- убрать (спилить) среднерослое дерево - яблоня, высотой 6 м, расстояние до границы участков 130 см;

- убрать (спилить) среднерослое дерево - облепиха, высотой 5 м, расстояние до границы участков 160 см, от стенки сарая со стороны противоположной ул. Гастелло;

- убрать (спилить) среднерослое дерево (и поросль) - облепиха, высотой 2,5 м, расстояние до границы участков 130 см;

- перенести (убрать) куст ежевики, высотой 1,0 м, расстояние до границы участков 60 см.

В остальной части иска Алленых Е.Е., в том числе предъявленных к Шапаренко А.М., отказано.

В удовлетворении исковых требований Алленых О.Е. отказано.

В апелляционной жалобе Алленых О.Е., Алленых Е.Е. просят решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушении и не были соединены с лишением владения.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходил из того, что часть насаждений ответчицы расположена с нарушением требований по инсоляции, чем ущемляются права Алленых Е.Е., т.к. ее окна выходят на участок Шапаренко С.А.

Выводы суда подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия согласна.

Вместе с тем судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в части: возложения на Шапаренко С.А. обязанности регулярно подрезать 6 кустов аронии черноплодной (черноплодной рябины) высотой 4,5 м, высаженных через 1,0-1,5 м на расстоянии 2 м от стены дома Алленых Е.Е. - чтобы их высота не превышала нижнего края окон части дома Алленых Е.Е.; регулярно подрезать среднерослое дерево - сливу, высотой 2,5 м, расстояние до стены части дома, принадлежащей Алленых Е.Е., 2,8 м - а именно: чтобы высота дерева не превышала нижнего края окон части дома Алленых Е.Е., - по следующим основаниям.

Возлагая на ответчицу регулярно подрезать деревья и кустарники, суд не учел, что решение в этой части является неисполнимым, может вызвать затруднение при его исполнении.

Из экспертного заключения следует, что эксперт предлагал два варианта устранения нарушений прав истицы: регулярно подрезать насаждения, или их убрать (перенести).

В связи с этим судебная коллегия полагает возможным решение суда в этой части изменить, возложить на Шапаренко С.А. обязанность убрать (перенести) 6 кустов аронии черноплодной (черноплодной рябины) высотой 4,5 м, высаженных через 1,0-1,5 м на расстоянии 2 м от стены части дома Алленых Е.Е.; убрать (перенести) среднерослое дерево - сливу высотой 2,5 м, расстояние до стены части дома, принадлежащей Алленых Е.Е. - 2,8м.

Доводы апелляционной жалобы в остальной части сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не являются основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года в части: возложения на Шапаренко Светлану Анатольевну обязанности совершить следующие действия: регулярно подрезать 6 кустов аронии черноплодной (черноплодной рябины), высотой 4,5 м, высаженных через 1,0 - 1,5 м на расстоянии 2 м от стены части дома Алленых Елены Емельяновны - чтобы их высота не превышала нижнего края части дома Алленых Елены Емельяновны; регулярно подрезать среднерослое дерево - сливу, высотой 2,5 м, расстояние до стены части дома, принадлежащей Алленых Елене Емельяновне, 2,8 м - а именно: чтобы высота дерева не превышала нижнего края окон части дома Алленых Елены Емельяновны - изменить.

Обязать Шапаренко Светлану Анатольевну убрать (перенести) 6 кустов аронии черноплодной (черноплодной рябины) высотой 4,5 м, высаженных через 1,0 - 1,5 м на расстояние 2 м от стены части дома Алленых Елены Емельяновны.

Обязать Шапаренко Светлану Анатольевну убрать (перенести) среднерослое дерево - сливу высотой 2,5 м, расстояние до стены части дома, принадлежащей Алленых Елене Емельяновне - 2,8м.

В остальной части решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 17 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алленых Елены Емельяновны, Алленых Ольги Емельяновны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: