Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-7294

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Шипиловой Т.А.,

при секретаре: Ляхович Е.И.,

рассмотрев 17 апреля 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Спиридоновой Ольги Викторовны на решение Климовского городского суда Московской области от 22 января 2013 года по делу по иску Спиридоновой Ольги Викторовны к ЗАО "Страховая компания "Подмосковье" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Спиридонова О.В. обратилась в суд с уточненным иском к ЗАО "СК "Подмосковье" о взыскании страхового возмещения - 616384 руб., неустойки - 46366 руб., компенсации морального вреда - 150000 руб., взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в ее пользу за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду сторонами заключен договор страхования автомобиля "данные изъяты", в том числе по рискам "Ущерб" и "Угон/(Хищение").

В апреле 2012 года указанная автомашина была похищена, в связи с чем возбуждено уголовное дело.

14.05.2012 года ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием страхового случая, поскольку на момент хищения автомобиля в ней находились регистрационные документы на автомашину.

Представитель ответчика ЗАО "СК "Подмосковье" Середин М.Г. иск не признал, пояснив, что первоначально истице отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая.

26.11.2012 года было принято решение о выплате истице страхового возмещения в размере 616384 руб., денежные средства были перечислены на счет истицы в банке, однако 26.11.2012 года она закрыла счет в банке, в связи с чем денежные средства были возвращены.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "СК "Подмосковье" в пользу Спиридоновой О.В. взыскано страховое возмещение в размере 61384 руб., неустойка - 15000 руб., компенсация морального вреда - 15000 руб.

В апелляционной жалобе Спиридонова О.В. просит решение суда отменить в части снижения неустойки и отказа в удовлетворении иска о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, ссылаясь на необоснованность выводов суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижая размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд исходил из того, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. действия истицы способствовали увеличению количества дней просрочки неисполнения денежного обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик принял решение о перечислении суммы страхового возмещения по платежному поручению N Nот 26.11.2012 года, однако денежные средства банком были возвращены в страховую компанию в связи с закрытием истицей 26.11.2012 года счета.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о снижении размера неустойки.

Вместе с тем судебная коллегия полагает подлежащим отмене решение суда в части отказа истице в удовлетворении требований о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Отказывая Спиридоновой О.В. в удовлетворении иска в указанной части, суд исходил из того, что к возникшим между сторонами правоотношениям положения статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не могут быть применены.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям по договору имущественного страхования в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

Специальными законами не установлены последствия добровольного неисполнения обязательств, вытекающих из договора добровольного имущественного страхования, следовательно, в этой части подлежит применению Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в ред. Федерального закона от 21.12.2004г. N 171-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что до обращения в суд истица обращалась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения в сумме 616384 руб., однако в выплате страхового возмещения ей было отказано.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя подлежит отмене.

На основании имеющихся в деле доказательствах судебная коллегия полагает возможным принять в этой части новое решение, которым исковые требования Спиридоновой О.В. удовлетворить, взыскать в ее пользу с ЗАО "Страховая компания "Подмосковье" штраф в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы (616384+15000+15000) в размере 323192 руб.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Климовского городского суда Московской области от 22 января 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Спиридоновой Ольги Викторовны к ЗАО "Страховая компания "Подмосковье" о взыскании штрафа отменить.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с ЗАО "Страховая компания "Подмосковье" в пользу Спиридоновой Ольги Викторовны штраф в размере 323192 руб.

В остальной части решение Климовского городского суда Московской области от 22 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спиридоновой Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: