Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 33-8138

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,

при секретаре: Литвиновой М.А.,

рассмотрев 10 апреля 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Тарасовой Ирины Александровны на определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 31 января 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

решением Пушкинского городского суда Московской области от 22 февраля 2012 года исковые требования Токаря А.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего Субина Г.В., к Тарасовой И.А. о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Тарасовой И.А. в пользу Субина Г.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., в доход муниципального образования "Пушкинский район" взыскана госпошлина в сумме 200 руб.

Тарасова И.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, в связи с трудным материальным положением просила предоставить рассрочку в выплате взысканной суммы в виде ежемесячных платежей в размере 50% от заработной платы.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 31 января 2013 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Тарасова И.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд обоснованно исходил из того, что указанные Тарасовой И.А. доводы о нахождении на иждивении малолетнего ребенка и о получении маленькой заработной платы за последние три месяца не могут являться основанием в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие жизненно важные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Поскольку доказательств о наличии таких обстоятельств должником не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 31 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Тарасовой Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: