Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 22к-3053

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 мая 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Шишова Ф.С. в защиту интересов

обвиняемого Эшанкулова М.Ж.

на постановление Домодедовского городского суда Московской области

от 12 февраля 2013 года,

которым отказано в принятии к рассмотрению жалоб адвоката

Шишова Ф.С. на постановления о приостановлении дознания

по уголовному делу Nот ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Шишова Ф.С.,

мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В., полагавшей

постановление суда отменить и производство по жалобе прекратить,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Шишов Ф.С. в защиту интересов обвиняемого Эшанкулова М.Ж. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобами о признании незаконными и необоснованными постановлений дознания по уголовному делу Nот ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказал в принятии к рассмотрению данных жалоб адвоката Шишова Ф.С. по тем основаниям, что постановлениями начальника "адрес"от ДД.ММ.ГГГГданные обжалуемые постановления о приостановлении дознания по уголовному делу Nотменены по мотивам, указанным в жалобах, а поэтому в соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. N 1 " О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" производство по жалобе подлежит прекращению.

В апелляционной жалобе адвокат Шишов Ф.С. с постановлением суда не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как им, как заявителем, не подавалась жалоба ни прокурору, ни руководителю следственного органа с аналогичными доводами, и считает, что судом было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, и просит постановление суда и удовлетворить его жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, и признать незаконными действия дознавателя Апо вынесению постановлений о приостановлении производства по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из постановления суда усматривается, что обжалуемые адвокатом Шишовым Ф.С. постановления дознавателя Аот ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГо приостановлении и дознания по уголовному делу Nв отношении Эшанкулова М.Ж. отменены постановлениями начальника "адрес"от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии предмета обжалования на момент рассмотрения жалобы судом.

Кроме того, согласно имеющимся сведениям уголовное дело по обвинению Эшанкулова М.Ж. ДД.ММ.ГГГГпоступило в "адрес"и в настоящее время находится в производстве суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене и производство по жалобе прекращению в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего дознание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20,389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Домодедовского городского суда от 12 февраля 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению жалоб адвоката Шишова Ф.С. на постановления о приостановлении дознания по уголовному делу Nот ДД.ММ.ГГГГотменить и производство по жалобам в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

Апелляционную жалобу адвоката Шишова Ф.С. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Никифоров И.А.