Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-3713/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шипиловой Т.А.,

судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 апреля 2013 года апелляционную жалобу Золотарева В.В.

на заочное решение Ступинского городского суда Московской области от 05 сентября 2012 года

по делу по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" к Золотареву В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному иску Золотарева В.В. к ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании недействительным договора поручительства,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" -Капустина П.В., представителя Золотарева В.В.- Ромашкиной Н.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" ( далее (ОАО "Россельхозбанк") обратились в суд с иском к ответчик у Золотареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N Nот 17 марта 2010 года "данные изъяты"рублей, 24 копейки и по кредитному договору N Nот 05 апреля 2010 года Nрубля 04 копейки.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что между ними и ООО "БизнесИвест" были заключены выше указанные кредитные договора.

Поручителем заемщика по кредитному договору от 17 марта 2010 года является Золотарев В.В., о чем составлен договор поручительства от 17 марта 2010 года N N.

Ответчик так же является поручителем заемщика по кредитному договору от 05 апреля 2010 года N N.

Они свои обязательства перед заемщиком исполнили в полном объеме.

Поскольку основной кредитор свои обязательства не исполняет, они просят взыскать с ответчика как с солидарного должника выше указанную сумму.

Золотарев В.В. предъявил встречные требования о признании договора поручительства от 17 марта 2010 недействительным и о признании недействительным договор поручительства от 5 апреля 2010 года.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что договор поручительства от 17 марта 2010 года он не подписывал, а договор поручительства от 05 апреля 2010 года является ничтожной сделкой, поскольку при его подписании стороны не намеривались реально осуществлять обеспечения кредитных обязательств ООО "БизнесИнвест".

Кроме того на момент подписания договора поручительства у него отсутствовала реальная финансовая возможность исполнения обязательства. Так же между ним и ООО "БизнесИнвест" отсутствуют какие-либо коммерческие и ( или) обязательственные взаимоотношения, которые могли бы объяснить выдачу им поручительства за ООО "БизнесИнвест".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, встречный иск Золотарева В.В. не признал.

Ответчик Золотарев В.В. в судебное заседание не явился.

Заочным решением от 05 сентября 2012 года иск ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска Золотареву В.В. отказано.

В апелляционной жалобе Золотарев В.В. просит об отмене заочного решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии 19 февраля 2013 года в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции в отсутствии Золотарева В.В., сведения об извещении которого в материалах дела отсутствовали, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" о производстве замены истца судебной коллегией отклонено.

В заседании судебной коллегии ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" поддержал иск, встречные требования Золотарева В.В. не признал.

Ответчик Золотарев В.В. в лице представителя Ромашкиной Н.Ю., иск не признал, встречные требования поддержал.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы, установила, что ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и ООО "БизнесИнвест" (заёмщик) 17 марта 2010 года заключили Кредитный договор N Nо предоставлении кредита в сумме "данные изъяты"рублей, процентная ставка была установлена в размере 17 % годовых, цель кредита: оплата по Соглашению о совместном инвестировании ООО "Глобекс Трейд", окончательный срок возврата кредита - 16 марта 2011 года.

Кроме этого между теми же участниками ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) с ООО "БизнесИнвест" (Заёмщик) 05 апреля 2010 года был заключен Кредитный договор N N(Далее по тексту - Договор N N) о предоставлении кредита в сумме "данные изъяты"рублей, процентная ставка была установлена в размере 16 % годовых, цель кредита: оплата по соглашению о совместном инвестировании с ООО "Глобекс Трейд", окончательный срок возврата долга-04 апреля 2011 года.

Согласно п. 1.1. указанных кредитных договоров: "Кредитор обязуется предоставить Заёмщику денежные

средства в размере и на условиях Кредитного договора, а Заёмщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и па условиях Кредитного договора".

Кредитором по Договору N Nнадлежащим образом были исполнены обязательства перед заёмщиком.

На основании распоряжения управляющего ДО N Nв г. Серпухов Московского РФ ОАО "Россельхозбанк" от 30 марта 2010 года Заёмщику - ООО "БизнесИнвест" для отражения операций по выдаче кредита был открыт ссудный счет N N, с которого на расчетный счет заёмщика были перечислены "данные изъяты"рублей, что подтверждается мемориальным ордером N Nот 30 марта 2010 года.

Кредитором по договору N Nнадлежащим образом были исполнены обязательства.

На основании распоряжения управляющего ДО N Nв г. Серпухов Московского РФ ОАО "Россельхозбанк" от 20 апреля 2010 года Заёмщику - ООО "БизнесИнвест" для отражения операций по выдаче кредита был открыт ссудный счет N Nс которого на расчетный счет были перечислены "данные изъяты"рублей, что подтверждается платёжным поручением N Nот 20 апреля 2010 года.

В соответствии с приложением N 1 к Договору N Nпогашение кредита должно было осуществляться согласно следующему графику:

Дата

Сумма (цифрами, прописью)

14 января 2011 г.

"данные изъяты"рублей 00 копеек

16 февраля 2011 г.

"данные изъяты"рублей 00 копеек

16 марта 2011 г.

"данные изъяты"рублей 00 копеек

ИТОГО

"данные изъяты"рублей 00 копеек

В нарушение своих обязательств по Договору N Nот Заёмщика не поступили денежные средства в размере:

14 января 2011 года "данные изъяты"рублей - в счет уплаты основного долга;

16 февраля 2011 года "данные изъяты"рублей - в счет уплаты основного долга;

16 марта 2011 года "данные изъяты"рублей - в счет уплаты основного долга.

В соответствии с приложением N 1 к Договору N Nпогашение кредита должно было осуществляться согласно следующему графику:

Дата

Сумма (цифрами, прописью)

11 января 2011 г.

"данные изъяты"рублей 00 копеек

04 февраля 2011 г.

"данные изъяты"рублей 00 копеек

04 марта 2011 г.

"данные изъяты"рублей 00 копеек

04 апреля 2011 г.

"данные изъяты"рублей 00 копеек

итого

"данные изъяты"рублей 00 копеек

В нарушение своих обязательств по Договору N Nот Заёмщика не поступили денежные средства в размере:

11 января 2011 года "данные изъяты"рублей - в счет уплаты основного долга;

04 февраля 2011 года "данные изъяты"рублей - в счет уплаты основного долга;

04 марта 2011 года "данные изъяты"рублей - в счет уплаты основного долга;

04 апреля 2011 года "данные изъяты"рублей - в счет уплаты основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору N Nот 17 марта 2010 года, ОАО "Россельхозбанк" в лице Московского РФ заключил с Золотарёвым ФИО12Договор N Nпоручительства физического лица.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору N 106318/0005 от 05 апреля 2010 года, ОАО "Россельхозбанк" в лице Московского РФ заключило с Золотарёвым ФИО13Договор N Nпоручительства физического лица.

Согласно пункту 2.1. Договоров поручительства (Договор N N; Договор N): "Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно".

Согласно п. 2.2. Договоров поручительства (Договор N N; Договор N N):

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Кредитному договору, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определять очередность погашения своих требований к Должнику".

На 17 июня 2011 года по Кредитному договору N Nот 17 марта 2010 года и N Nот 05 апреля 2010 года задолженность составила "данные изъяты"рублей 28 копеек.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2012 года и постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 года, постановлением федерального арбитражного суда Московского округа частично удовлетворен иск ОАО "Россельхозбанк".С ООО "БизнесИнвест" и ООО "ГлобексТрейд" в пользу ОАО "Росельхозюанк" солидарно взыскано "данные изъяты"руб.74 коп. по кредитному договору N Nот 17.03.2010 года и "данные изъяты"руб.75 коп по кредитному договору N Nот 05.04.2010 года ( л.д.237-244). Как следует из текста постановления, третьим лицом по делу был привлечен Золотарев В.В. как поручитель по выше указанным кредитным договорам.

Встречные требования Золотарева В.В. о признании недействительным договор поручительства от 17 марта 2010 года N Nи N Nот 05 апреля 2010 года заявлены необоснованно, в связи с чем не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Золотарев В.В. в обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он не подписывал договор поручительства от 17 марта 2010 года N N

Однако, доказательств в подтверждение своих доводов, в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Допрошенная в суде первой инстанции свидетель Бочарова Л.Н. ( л.д.163), работающая управляющей дополнительного офиса банка ОАО "Россельхозбанк" N N, а поясняла, что все документы, в том числе и спорные договора поручительства оформляла и подписывала она, и Золотарев В.В. лично. Она сама приезжала на встречу с ним с документами.

По ходатайству Золотарева В.В. и его представителя по делу была назначена и проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ( л.д.214-221) следует, что подпись от имени Золотарева В.В. в договоре поручительства физического лица N Nот 17 марта 2010 года заключенного между Золотаревым ФИО14и ОАО "Россельхозбанк" выполнена Золотаревым В.В.

Кроме того, Золотаревым В.В. представлена квитанция от 04 сентября 2012 года об оплате 10000 рублей по договору поручительства N Nот 17.03.2010 г.

На основании п.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Однако, п.1 ст. 170 ГК РФ подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерения ее исполнять или требовать ее исполнения. Факт неисполнения одной из сторон сделки своих обязательств сам по себе не свидетельствует о мнимом характере сделки.

По мнению, судебной коллегии не основаны на законе и не подтверждается материалами дела требования Золотарева В.В. о признании недействительным договора поручительства от 05.04.2010 года N Nкак мнимой сделки.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ: "При солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так в а части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью".

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ: "Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований ОАО "Россельхозбанк" к Золотареву В.В., как солидарному должнику о взыскании денежных средств по Кредитному договору N Nот 17 марта 2010 года по Кредитному договору N Nот 05 апреля 2010 года.

Соглашаясь с расчетами истца в части определения суммы по основному долгу и процентам, судебная коллегия полагает, что суммы неустоек завышены, при определении размера неустоек следует применить ст.330 ГК РФ и с учетом разумности снизить размер неустоек по каждому договору до "данные изъяты"рублей.

С учетом изложенного, с Золотарева В.В. следует взыскать

- по Кредитному договору N Nот 17 марта 2010 года задолженность по основному долгу (просроченный) - Nрублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом "данные изъяты"рублей 62 копейки с вычетом суммы уплаченной добровольно в размере Nрублей( "данные изъяты".62 коп.) и неустойку в сумме "данные изъяты"рублей, а всего- "данные изъяты"рублей 62 коп.

- по Кредитному договору N Nот 05 апреля 2010 года задолженность по основному долгу (просроченный) - "данные изъяты"рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом "данные изъяты"рублей 31 копейка, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом "данные изъяты"рублей, а всего "данные изъяты"рублей 31 коп.

Также следует взыскать с Золотарева В.В. понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"рублей, в остальной части исковые требования следует оставить без удовлетворения.

Кроме того, с Золотарева В.В. за производство экспертизы в пользу ООО "Партнер- СВ" подлежит взысканию "данные изъяты"рублей на основании определения суда от 09 июня 2012 года и сообщения ( л.д.212).

Руководствуясь ст. ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с Золотарева ФИО1503 февраля 1967 года рождения. уроженца "данные изъяты"области как солидарного должника в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Московского регионального филиала задолженность:

- по Кредитному договору N Nот 17 марта 2010 года в сумме "данные изъяты"рублей 62 копейки, из которых: (задолженность по основному долгу (просроченный) - "данные изъяты"рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом "данные изъяты"рублей 62 копейки, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом "данные изъяты"рублей.

- по Кредитному договору N Nот 05 апреля 2010 года в общей сумме "данные изъяты"рублей 31 копейка, из которых: задолженность по основному долгу (просроченный) - "данные изъяты"рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом "данные изъяты"рублей 31 копейка, задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом "данные изъяты"рублей,

-уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты"рублей;

в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Золотарева ФИО16 "данные изъяты"года рождения, уроженца "данные изъяты"за производство почерковедческой экспертизы в пользу "ООО "Партнер-СВ" 25000 рублей.

Исковые требования Золотарева ФИО17к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными договоров поручительства от 17 марта 2010 года и 05 апреля 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи