Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-9029/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Колесник Н.А.

при секретаре Демидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФ РФ N5 по г.Москве и Московской области

на решение Химкинского городского суда Московской области от 21 ноября 2012 года

по делу по иску ФИО10к ГУ - ГУ ПФ РФ N5 по г.Москве и Московской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения представителей сторон,

УСТАНОВИЛА:

ФИО11. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ N5 по г.Москве и Московской области и просила признать отказ ответчика незаконным, включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы с 30.05.1979г. по 24.01.1984г. в должности плиточника-облицовщика-мозаичника 4-го разряда в Управлении строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой"; с 04.02.1987г. по 31.12.1991г. в должности мастера Управления строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой"; с 01.01.1992г. по 02.05.1995г. в должности мастера Управления строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой"; с 03.05.1995г. по 01.02.2000г. в должности производителя работ в Управлении строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой" и обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда с 10.05.2011 года.

В судебном заседании представитель истицы иск поддержал.

Представитель ответчика ГУ - ГУ ПФ РФ N5 по г.Москве и Московской области иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель 3-его лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве иск поддержал.

Решением Химкинского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены частично.

С решением суда в части обязания включить в стаж периоды работы истца с 04.02.1987г. по 31.12.1991г. в должности мастера Управления строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой"; с 01.01.1992г. по 02.05.1995г. в должности мастера Управления строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой"; с 03.05.1995г. по 01.02.2000г. в должности производителя работ в Управлении строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой" и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда с 10.05.2011 года ответчик не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит в указанной части решение суда отменить

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив в соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалованной части как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы за каждый полный год такой работы.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Разрешая спор и постановляя по делу решение о включении в специальный стаж период работы истца в должности мастера и производителя работ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с учетом выполняемой истцом работы, трудовая деятельность ФИО12была связана с производством монтажно-строительных работ на строительстве строительство промышленных зданий и сооружений, зданий культурно-бытового, социального назначения.

Факт работы в указанной должности подтверждается архивной справкой ОАО Строительно-промышленной компании Мосэнергострой N 1102 от 22.10.2012г., согласно которой ФИО13действительно работала в УС-1 Мосэнергостроя с 03.05.1995г. по 01.02.2000г. в должности производителя работ, шифр 22900006-24441, в режиме полной рабочей недели, полного рабочего дня.

Согласно письму N 497-юр от 21.11.2012г. ОАО "СПК Мосэнергострой", основным видом деятельности организации являются все виды строительных работ, в которые включаются (входят) ремонтно-строительные, монтажные, сантехнические, отделочные, пусконаладочные работы, работы по электрификации, газификации, радиофикации и др. на объектах жилищного, социально-бытового, промышленного, гражданского и иного назначения, монтаж технологического оборудования и т.д.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что должность истца предусмотрена Списком N2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991г. за N10.

Факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 10.05.2011 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 21 ноября 2012 года в обжалованной части- в части обязания ГУ - ГУ ПФ РФ N 5 по г.Москве и Московской области засчитать ФИО14в стаж, дающий право на назначение пенсии по Списку N 2, периоды работы с 04.02.1987г. по 31.12.1991г. в должности мастера Управления строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой", с 01.01.1992г. по 02.05.1995г. в должности мастера Управления строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой", с 03.05.1995г. по 01.02.2000г. в должности производителя работ в Управления строительства N 1 ОАО "СПК Мосэнергострой" и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 10.05.2011г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФ РФ N5 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи