Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9742/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Цуркан Л.С.,

при секретаре Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу ФИО9на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года по делу по иску ФИО10к ГУ-Главному Управлению ПФР N6 по г.Москве и Московской области о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истца,

УСТАНОВИЛА:

ФИО11обратился с иском к ГУ-Главному Управлению ПФР N6 по г.Москве и Московской области, в котором просил о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Российский центр на льду", с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14.07.2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Экстраординарный цирк на льду", с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года - в должности артиста-эквилибриста ГУП "Российская государственная цирковая компания "Московский цирк на сцене", с 01.11.2007 года по 31.05.2008 года - в должности артиста-акробата в ИП " ФИО12." и назначить досрочную трудовую пенсию с по старости с 06 июля 2011 года.

В обоснование своих требований указал, что решением комиссии ГУ-ГУПФР N 6 по г. Москве и Московской области от 30.08.2011 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, так как не подтверждена работа актом проверки в качестве артиста-акробата-эквилибриста в театрально-зрелищных организациях в соответствии с требованиями, установленными Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет и Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 из-за отсутствия сведений о полной занятости по указанной работе.

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ - Главного Управления ПФР N6 по г.Москве и Московской области возражал против исковых требований.

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО13обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к отмене постановленного решения в части отказа во включении в специальный стаж ФИО14периодов работы с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Российский центр на льду", с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14 июля 2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Экстраординарный цирк на льду", с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года - в должности артиста-эквилибриста ГУП "Российская государственная цирковая компания "Московский цирк на сцене", назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 06 июля 2011 года.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было представлено суду документов, подтверждающих работу истца в спорные периоды трудовой деятельности на льготной работе полный рабочий день и полную рабочую неделю, в связи с чем, спорные периоды не подлежали включению в специальный стаж истца и отсутствовали основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а выводы, сделанные судом в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, при обращении в ГУ-Главного Управления ПФР N6 по г.Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, ФИО21было отказано, поскольку в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию засчитано 10 лет 7 месяцев 28 дней.

Оспариваемые истцом периоды его работы с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Российский центр на льду", с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14 июля 2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Экстраординарный цирк на льду", с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года - в должности артиста-эквилибриста ГУП "Российская государственная цирковая компания "Московский цирк на сцене", с 01.11.2007 года по 31.05.2008 года - в должности артиста-акробата в ИП " ФИО22." не были включены в специальный стаж, поскольку указанные периоды не подтверждены актом документальной выездной проверки льготного стажа, отсутствуют в индивидуальном лицевом счете код льготы.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Согласно Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447, и указанного в пп. "в" п. 1 Постановления Правительства РФ N 781 от 29.10.2002, при стаже творческой работы не менее 15 лет право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований) цирков и концертных организаций.

Как усматривается из трудовой книжки истца, 16.03.1992 года истец был принят на работу в ООО "Российский цирк на льду" на должность артиста-акробата, 12.05.1997 года был уволен по собственному желанию, 28.05.2000 года он был принят на работу в "Экстраординарный цирк на льду" на должность артиста-акробата-эквилибриста, 01.03.2004 года он был уволен по собственному желанию, 02.04.2004 года - принят на работу в Государственную компанию "Российский цирк" Московский "Цирк на сцене" на должность артиста-эквилибриста с номером "Эквилибр на моноцикле", 31.10.2007 года уволен с работы по собственному желанию, 01.04.2008 года был принят на работу на должность артиста-акробата ИП Честна А.В., 02.04.2008 года - уволен по собственному желанию, 01.06.2008 года истец принят на работу по срочному трудовому договору на должность артиста-гимнаста номера "Гимнасты на полотнах" в ЗАО "Московский цирк Никулина на Цветном бульваре", где работает по настоящее время.

Согласно представленным в материалы дела справкам работодателя на л.д. 18-23, работа истца проходила в периоды с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года, с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14 июля 2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года, с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года в должностях и в учреждениях, соответствующих наименованиям должностей и учреждений, предусмотренных указанным выше Списком.

При этом из материалов дела усматривается, что ответчиком наименование должности и учреждения не оспаривается.

Кроме того, из данных справок следует, что истец в периоды с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года, с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14 июля 2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года, с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года работал с полной занятостью без совмещения профессий.

Судебная коллегия не может согласиться также с доводами ответчика и выводом суда о невозможности включения указанных периодов в специальный стаж по причине отсутствия акта документальной проверки льготного стажа, а также по той причине, что организациями сданы сведения в ПФР на выписку индивидуального лицевого счета без указания кода льготы, по следующим основаниям.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года N 9-П положения 1 данной статьи признаны противоречащими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, неуплата страхователем в установленный срок и уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Следовательно, неисполнение работодателем по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд, равно как и непредоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не может являться основанием к отказу в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости.

Кроме того, отсутствие наблюдательного дела в отделе оценки прав застрахованных лиц УПФР и поименованных списков работников, также не может являться основанием для отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку, как установлено ранее, работа истца в указанные периоды протекала в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года, Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о включении в специальный стаж истца периодов работы с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Российский центр на льду", с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14.07.2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Экстраординарный цирк на льду", с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года - в должности артиста-эквилибриста ГУП "Российская государственная цирковая компания "Московский цирк на сцене".

Между тем, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в части отказа во включении в специальный стаж истца периода его работы с 01.11.2007 года по 31.05.2008 года - в должности артиста-акробата в ИП " ФИО20поскольку указанный период работы не подтверждается представленными в материалами дела документами, кроме того, будучи индивидуальным предпринимателем ФИО19обязан был производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, однако, уплату данных взносов истец не производил.

Поскольку специального стажа у истца достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 06 июля 2011 года подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 февраля 2013 года - в части отказа во включении в специальный стаж ФИО17периодов работы с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Российский центр на льду", с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14 июля 2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Экстраординарный цирк на льду", с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года - в должности артиста-эквилибриста ГУП "Российская государственная цирковая компания "Московский цирк на сцене", назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 06 июля 2011 года - отменить, постановить новое решение.

Обязать ГУ-Главного Управления ПФР N6 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИО15в специальный стаж ФИО16периоды работы с 16.03.1992 года по 31.12.1996 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Российский центр на льду", с 01.01.2002 года по 14.07.2002 года, с 15.09.2002 года по 14 июля 2003 года, с 14.11.2003 года по 01.03.2004 года - в должности акробата-эквилибриста ООО "Экстраординарный цирк на льду", с 01.05.2005 года по 31.05.2005 года - в должности артиста-эквилибриста ГУП "Российская государственная цирковая компания "Московский цирк на сцене" и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 06 июля 2011 года

В части отказа во включении в специальный стаж Чесна А.В. периода работы с 01.11.2007 года по 31.05.2008 года - в должности артиста-акробата в ИП " ФИО18." - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Чесна А.В. - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи