Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2013 г. по делу N 33-9433/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Савоскиной И.И., Гарновой Л.П.

при секретаре Беккер О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 апреля 2013 года апелляционную жалобу Федотова ФИО14

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года по делу по иску Федотова ФИО15к Большаковой ФИО16о признании права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения представителя Федотова Д.А. по доверенности Прудникова А.В., Федотовой М.А., представитель Большаковой Л.Н. по доверенности Иванова Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Федотов Д.А. обратился в суд с указанным иском, указав, что с 1987 г. по 05.10.1993 г. он был зарегистрирован и проживал по адресу: "адрес"совместно со своими родителями. С 1993 г. по 1999 г. он отбывал наказание в виде лишения свободы. После осуждения был снят с регистрационного учета по месту жительства, после освобождения в 1999 г. снова зарегистрирован, однако, после повторного осуждения в 2007 г. снова снят с регистрационного учета. Квартира приватизирована родителями в 1994 г. без его согласия. После смерти отца мать 27.11.2008 г. подарила квартиру Быковской М.П., которая 15.12.2009 г. продала квартиру Большаковой Л.Н. В договорах не было указано, что квартира обременена его правом проживания в ней. Собственником квартиры является Большакова Л.Н., которая может снять его с регистрационного учета. Считает, что срок исковой давности им не пропущен, так как жилищные отношения являются длящимися. Просит суд признать за ним право пользования вышеуказанным жилым помещением.

В судебное заседание Федотов Д.А. не явился.

Представитель Федотова Д.А. - Федотова М.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель Федотова Д.А. адвокат Прудников А.В. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Большакова Л.Н. в суд не явилась.

Представитель Большаковой Л.Н. Иванов Д.А. иск не признал. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, так как о нарушении своих прав истец узнал в 1999 г.

Третье лицо Федотова М.А. иск поддержала.

Третье лицо Быковская М.П. иск не поддержала, пояснив, что когда она продавала квартиру, она не знала, что в квартире был ранее зарегистрирован Федотов Д.А.

Решением суда Федотову Д.А. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Федотовым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Материалами дела установлено, что 25 апреля 1987 года Федотову А.М. на семью из двух человек: Федотову М.А. и Федотова Д.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". С указанного времени Федотов Д.А. зарегистрирован в указанной квартире.

29 апреля 1993 г. Федотов Д.А. приговорен к лишению свободы сроком на 4 года и 5 октября 1993 года был выписан по указанному адресу.

Во время нахождения Федотова Д.А. в местах лишения свободы квартира передана в собственность в порядке приватизации родителям Федотовой М.А. и Федотову А.И.

После освобождения из мест лишения свободы 24 августа 1999 года Федотов Д.А. вновь был зарегистрирован в спорной квартире.

В 2006 году Федотов Д.А. вновь осужден и ему назначено наказание в виде 10 лет и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительно -трудовой колонии строгого режима.

22 февраля 2007 года Федотов Д.А. снят с регистрационного учета по месту жительства.

27 ноября 2008 г. Федотова М.А. подарила указанную квартиру Быковской М.П., которая в свою очередь произвела отчуждение по договору купли-продажи квартиры от 15.12.2009 г. Большаковой Л.Н.

Решением суда от 24.05.2012 г. Федотову Д.А. в удовлетворении требований о признании недействительными договора на передачу квартиры в собственность от 21.03.1994 г., договора дарения от 27.11.2008 г., договора купли-продажи квартиры от 15.12.2009 г., признании право собственности отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании право пользования жилым помещением, суд, приняв во внимание решение Железнодорожного суда от 24.05.2012 г., которым установлено, что Федотов Д.А. правом на участие в приватизации спорного жилого помещения не обладал, так как не был зарегистрирован в квартире и не проживал в связи с отбыванием наказания, пришел к выводу, что Федотов Д.А. с 1993 года утратил право пользования спорной квартиры на основании ст. 60 ч. 2 п. 8 ЖК РСФСР.

С указанными выводами суда судебная коллегия не согласна.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения у Федотова Д.А. право пользования квартирой, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

После освобождения из мест лишения свободы в 1999 году истец с согласия собственников своей матери и отца зарегистрирован и вселен в спорную квартиру0, в связи с чем вывод суда о том, что Федотов Д.А. утратил право пользования жилым помещением в 1993 году является необоснованным.

Как усматривается из справки, предоставленной Федеральной миграционной службой от 29.01.2013 г. N 9/152 Федотов Д.А. снят с регистрационного учета 22.02.2007 г. в связи с осуждением к лишению свободы ( л.д. 79).

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Указанная норма материального права закреплена также и в пп. "в" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713.

Согласно п. 6.14 Инструкции о применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ 23 октября 1995 года N 393 (действовавшей на момент снятия заявителя с регистрационного учета) снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан, осужденных к лишению свободы, если они содержатся под стражей, производится на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Аналогичная норма действует согласно п. 13, 17 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" и в настоящее время: снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае осуждения к лишению свободы на основании вступившего в законную силу приговора суда.

Таким образом, Федотов Д.А. снят с регистрационного учета лишь на период нахождения в местах лишения свободы и на основании административных действий, а не на основании его волеизъявления о прекращении право пользования жилым помещением.

Оснований для утверждения, что за Федотовым Д.А. прекращено право пользования не имеется.

Обстоятельства невнесения в договор купли-продажи и в договор дарения указание о лицах, за которыми сохраняется право пользования спорной квартирой, в частности о Федотове Д.А., автоматически не влечет за собой прекращение право пользования квартирой за указанным лицом.

Поскольку выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, решение подлежит отмене.

Однако, учитывая, что Федотов Д.А. снят с регистрационного учета на время нахождения в местах лишения свободы, акта о признании его прекратившим право пользования не имеется, волеизъявление Федотова Д.А. не было направлено на прекращение права пользования квартирой, доказательств о нарушении прав истца в пользовании квартирой и невозможности вселения в нее материалы дела не располагают, оснований для признании право пользования квартирой в судебном порядке не имеется в виду отсутствия фактов нарушения прав истца со стороны ответчиков.

При таких обстоятельствах, исковые требования Федотова Д.А. удовлетворению не подлежат.

Заявление ответчиком о применении срока исковой давности в силу положений ст.ст. 196 ГК РФ, которой установлен срок исковой давности в три года, не подлежит удовлетворению, поскольку жилищные правоотношения являются длящимися, с учетом заявленных истцом требований и обстоятельств дела срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 февраля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение. В иске Федотову ФИО17к Большаковой ФИО18о признании право пользования жилым помещением по адресу: "адрес"отказать.

Председательствующий

Судьи