Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2013 г. по делу N 33-27317/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2013 года частную жалобу Альперович Марка Ефимовича на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Альперович М.Е. обратился в суд с иском к ООО "Издательский дом "Давид" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере "данные изъяты"., гонорара в размере "данные изъяты"., компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Альперович М.Е. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" разъяснено, что в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск о защите авторского права и (или) смежных прав предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Иски, вытекающие из авторских договоров или договоров о передаче смежных прав, в которых указано место исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Примерами исполнения договора являются: представление рукописи в редакцию, выплата гонорара, представление авторских экземпляров.

Из искового заявления и приложений усматривается, что спор возник из авторских правоотношений, ответчик ООО "Издательский дом "Давид" расположен по адресу: "адрес"

Данных, свидетельствующих о месте исполнения договора на издание и распространение произведения по месту жительства истца, в представленном материале не содержится.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о неподсудности данного дела Реутовскому городскому суду Московской области и в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ правомерно возвратил исковое заявление истцу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены определения в апелляционном порядке не содержат, по существу направлены на иное толкование норм процессуального права, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Реутовского городского суда Московской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Альперович Марка Ефимовича без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: