Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 февраля 2013 г. по делу N 33-3422/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2013 года частную жалобу ЗАО Банк "Советский" на определение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с иском к Хлыбаевой М.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, ЗАО Банк "Советский" обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов дела усматривается, что согласно п. 11.2 Условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, все споры и разногласия, возникающие по договору, если они не будут разрешены путем переговоров, подлежат разрешению в суде г. Москвы по месту нахождения банка или филиала банка.

Место нахождения ЗАО Банк "Советский" - гор. Москва.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поданное ЗАО Банк "Советский" исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению, поскольку неподсудно Орехово-Зуевскому городскому суду Московской области.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ЗАО Банк "Советский" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: