Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 г. по делу N 33-3674/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года частную жалобу Диамбековой Зои Сергеевны на определение Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

23.10.2012 года Диамбекова З.С. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2011 года Коломенским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Диамбековой З.С. к Мещериной Н.А., Казаковой Н.А. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

В качестве нового обстоятельства указала, что 07.07.2011 года Коломенским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Казаковой Н.А., Мещериной Н.А. к Диамбековой З.С. о сносе самовольно возведенной постройки - дома. Решенем суда от 07.07.2011 года иск удовлетворен.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 06.06.2012 года состоявшиеся по делу судебные постановления отменены; при новом рассмотрении дела судом постановлено решение об отказе в иске о сносе самовольно возведенной постройки. При этом, заявитель указывает, что в материалах дела имеются непризнанные недействительными доверенности собственников земельного участка, на котором построен спорный дом, свидетельствующие о наличии полученного Диамбековой З.С. от собственников земельного участка разрешения на строительство дома. Указанные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для отмены постановленного 29.06.2011 года решения по гражданскому делу по иску Диамбековой З.С. к Мещериной Н.А., Казаковой Н.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, Диамбекова З.С. обжалует его, просят отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам.

В соответствии п. 1 ч. 4 ст.392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится отмена судебного постановления общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, предусмотренный ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В соответствии и по смыслу ст. 394 ГПК РФ заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда подаются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение или определение. Такие заявления могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

По смыслу ст. 395 ГПК РФ срок подачи заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, предусмотренном пунктом 1 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, исчисляется со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление.

В соответствии со ст. 391 ГПК РФ постановление или определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что 29.06.2011 года Коломенским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Диамбековой З.С. к Мещериной Н.А., Казаковой Н.А. о признании права собственности на жилой дом, земельный участок.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.10.2011 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

07.07.2011 года Коломенским городским судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Казаковой Н.А., Мещериной Н.А. к Диамбековой З.С. о сносе самовольно возведенной постройки.

Решение от 07.07.2011 года, определение судебной коллегии Московского областного суда Постановлением Президиума Московского областного суда от 06.06.2012 года отменены (л.д.262-265).

При новом рассмотрении дела решением Коломенского городского суда в удовлетворении требований о сносе самовольно возмещенной постройки отказано.

Разрешая заявленное требование о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается Диамбекова З.С. в рамках своего заявления, в качестве новых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ, рассмотрены быть не могут, т.к. решение Коломенского городского суда от 07.07.2011 г., отмененное впоследствии Президиумом Московского областного суда, не являлось и не могло являться основанием для принятия решения суда, о пересмотре которого ставится вопрос, т. к. было принято позже.

Кроме того, Постановление Президиума Московского областного суда по делу по иску Казаковой Н.А. и Мещериной Н.А., Диамбековой З.С. о сносе самовольно возведенной постройки принято 06.06.2012 года. Заявление о пересмотре судебного акта в порядке ст. 392 ГПК РФ подано в суд 23.10.2012 г., т. е. с пропуском трехмесячного срока, установленного ст. 394 ГПК РФ для такого обращения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам судом отказано правомерно.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Диамбековой Зои Сергеевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: