Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-4163/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года частную жалобу Зенковой Веры Васильевны на определение Жуковского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Зенков Н.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на решение Жуковского городского суда от 19.10.2011г., в обоснование указал, что время нахождения дела в судебных инстанциях не должно включаться в шестимесячный срок, предусмотренный ст.376 ГПК РФ.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года заявление Зенкова Н.И. удовлетворено.

Не согласившись с определением, Зенкова В.В. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление Зенкова Н.И. и восстанавливая ему процессуальный срок для подачи кассационной жалобы, суд указал, что с учетом времени нахождения дела в Мособлсуде по кассационной (до внесения изменений в ГПК РФ от 09.12.2010г.) жалобе до 30.03.2012г. и получении копии определения Судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 15.03.2012г. 04.06.2012г. (л.д.301-302 т.4), а также с учетом обжалования и времени нахождения дела в Президиуме Мособслуда с 17.09.2012г. по 12.12.2012г., срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ заявителю должен быть восстановлен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и полагает, что причины пропуска срока, указанные заявителем, являются уважительными, поскольку согласно ст. 376 ГПК РФ время нахождения дела в судебных инстанциях подлежит исключению из срока, предоставленного стороне для обжалования вступившего в законную силу решения суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Жуковского городского суда Московской области от 26 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Зенковой Веры Васильевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи