Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4877/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года частную жалобу Макеева Михаила Григорьевича на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Макеев М.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, выразившиеся в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка.

Заявление об оспаривании постановки на кадастровый учет подано в суд по месту нахождения ФГБУ ФКП Росреестра" по Московской области: "адрес"

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года исковое заявление со всеми приложениями возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, Макеев М.Г. обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

При этом, если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция (например, местная администрация расположена вне границ данного муниципального образования), то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.

Юрисдикция ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области, расположенное в Одинцовском районе Московской области, распространяется на всю территорию Московской области.

Из материалов дела усматривается, что решением Серпуховского районного филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области произведен кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

При таких обстоятельствах, возвращая иск заявителю, суд правильно исходил из того, что место нахождения ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области не совпадает с территорией, на которую распространяется ее юрисдикция, в связи с чем заявление должно быть подано по месту нахождения объекта недвижимости в Серпуховской городской суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену судебного определения, не содержат.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Макеева Михаила Григорьевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи