Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11422/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года апелляционную жалобу Тузова Павла Викторовича на решение Истринского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года по делу по иску Кузнецова Сергея Егоровича к Тузову Павлу Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения Кузнецова С.Е.

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.Е. обратился в суд с иском к Тузову П.В., в котором просил взыскать денежную сумму в размере 5 031 000 руб., из которых: основная сумма долга - 3 000 000 руб., пени в размере 1 626 000 руб., ежемесячные проценты в размере 405 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.09.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере 3 000 000 руб. на срок до 15.06.2011 г. Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, путем перечисления указанной суммы на счет ответчика. Договором займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 0,5% от суммы займа до момента погашения долга.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и денежные средства в размере 3 000 000 руб. и предусмотренные проценты истцу не вернул.

Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы основного долга и процентов, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа и процентов.

Представитель Тузова П.В. иск не признала, указав, что не оспаривает основную сумму долга и ежемесячных процентов, однако возражает против предъявленной суммы пени, поскольку она составляет более 50% от основной суммы займа.

Кроме того, в настоящее время истец находится в затруднительном материальном положении.

Решением Истринского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

С Тузова П.В. в пользу Кузнецова С.Е. взыскан основной долг в размере 3000 000 руб., проценты в размере 405000 руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных средств в размере 400 000 руб., государственная пошлина в размере 27 225 руб.

В апелляционной жалобе Тузов П.В. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями ст.808-810 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 08.09.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику сумму займа в размере 3 000 000 руб. на срок до 15.06.2011 г.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Договором займа (п.1.2) предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 0,5 % от суммы займа до момента погашения долга.

Кроме того, пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае не возврата в срок суммы основного долга и процентов, заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа и процентов.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа и денежные средства в размере 3 000 000 руб. и предусмотренные проценты истцу не вернул.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Законно решение суда в части применения ст.333 ГК РФ к установлению размера неустойки.

Оснований для изменения размера неустойки и ее уменьшению, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 06 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тузова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: