Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-3972/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу Лобановой Галины Михайловны на решение Клинского городского суда от 17 декабря 2012 года по делу по иску Коваль М.С,к Лобановой Г.М.о возмещении ущерба причиненного преступлением,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения представителя Лобановой Г.М. по доверенности Королева В.М.,

УСТАНОВИЛА:

Коваль М.С. обратилась в суд с иском к Лобановой Г.М. возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере "данные изъяты"рублей.

В обоснование ска указала, что приговором Клинского городского суда от "данные изъяты"Лобанова Г.М. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных "данные изъяты". Данным приговором суда установлено, что Лобанова Г.М. введя Коваль М.С. в заблуждение, что произведет с ней сделку по купле-продаже двухкомнатной квартиры N 45 по адресу: "адрес", получила от последней мошенническим путем денежную сумму в размере "данные изъяты"руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Коваль М.С. материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассматривать дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Решением Клинского городского суда от 17 декабря 2012 года исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Лобанова Г.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Разрешая иск, суд исходил из того, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда от 09 марта 2010 года Лобанова Г.М. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных "данные изъяты".

Указанным приговором установлено, что Лобанова Г.М. ввела Коваль М.С. в заблуждение, обещав, что заключит с ней с ней договор купли-продажи двухкомнатной "адрес", получила от последней мошенническим путем денежные средства в размере "данные изъяты"руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Коваль М.С. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму "данные изъяты"руб.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Данное решение суда основано на нормах статей 1064 ГК РФ и материалах дела. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобе на пропуск истцом срока исковой давности являлись предметом проверки судом первой инстанции.

Как правильно указано судом, виновность ответчицы в причинении Коваль М.С. ущерба установлена приговором суда от 09 марта 2010 года. До вступления приговора суда в законную силу оснований утверждать, что истице причинен материальный ущерб в результате преступления, не имелось.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал, что срок для обращения в суд в данном случае исчисляется с момента вступления в законную силу приговора суда, т.е. с 27 апреля 2010 года. Поскольку иск предъявлен 22.10.2012 года, суд, с учетом положенийст.ст.196,200 ГК РФ, пришел к правильному выводу, что на момент обращения истицы с заявлением в суд, срок исковой давности не истек.

Судом правильно установлены значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, материальный и процессуальный законы применены правильно, оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобановой Г.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи