Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 февраля 2013 г. по делу N 33-4412/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Мариуца О.Г. и Романеевой Е.А.,

при секретаре Блохиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 февраля 2013 года частную жалобу Рыбалка Н.В.на определение Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Рыбалка Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Жилой комплекс "Парковый" об обязании произвести перерасчет оплаты за отопление и горячее водоснабжение за период с 2009 года по 2011 год, обязании ответчика отразить переплату на лицевом счете и учесть при дальнейшем учете оплаты.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года гражданское дело передано по подсудности мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района на основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В частной жалобе Рыбалка Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Передавая дело по подсудности, суд исходил из того, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассмотрение которых относится к подсудности мирового судьи в соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он не основан на нормах права.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что требования истца направлены не на взыскание денежных средств, а на обязание ответчика произвести перерасчет оплаты за три года с отражением указанной суммы на лицевом счете истца. Таким образом, истцом заявлены требования, которые не относится к категории дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ, подлежащих рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, передача дела по подсудности не соответствует требованиям ч.2 ст. 33 ГПК РФ и является существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года отменить. Гражданское дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи