Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4738/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года частную жалобу Гусак О.А.на определение Видновского городского суда Московской области от 10 января 2013 года о восстановлении процессуального срока.

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от 15 октября 2012 года исковые требования Гусак О.А. к ООО "Инвестстройфинанс" о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены.

Представитель третьего лица ООО "Передельцы" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением Видновского городского суда Московской области от 10 января 2013 года заявление ООО "Передельцы" удовлетворено.

В частной жалобе Гусак О.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку копия мотивированного решения суда от 15 октября 2012 года получена представителем третьего лица только 20 декабря 2012 г., суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

С выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут повлечь отмену указанного определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 10 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Передельцы" оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи