Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-4787/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 февраля 2013 года частную жалобу Севостьянова А.П.на определение Каширского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года о восстановлении процессуального срока.

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Севостьянов А.П. и Королев B.C. обратились в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на вступившее в законную силу решение Каширского городского суда Московской области от 26 октября 2011 г. по иску Севостьянова А.П. и Королева В.С. к администрации городского поселения Кашира, ФГУ "Кадастровая палата" по Московской области, Козюлиной Г.Д., Сергееву А.Д., Воронковой Л.В. и Шарановой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка, прекращения регистрации сведений временного характера на земельный участок, о признании недействительными кадастрового плана, свидетельств о праве собственности на землю, прекращении регистрации земельного участка в государственном кадастре недвижимости, и о признании права собственности на земельный участок и по встречному иску Козюлиной Г.Д., Сергеева А.Д, к администрации Каширского муниципального района, Севостьянову А.П., Королеву В.С. о признании права собственности на земельный участок и об установлении границ земельного участка.

В обоснование своего заявления они сослались на то, что определением судебной коллегии Московского областного суда от 12.01.2012 г. решение оставлено без изменения, копия определения судебной коллегии по данному делу была направлена Севостьянову А.П. Каширским городским судом 03.02.2012 г., и им получена 13 февраля 2012 года. Кассационная жалоба, направленная 23.04.2012 г. в Московский областной суд, возвращена определением судьи Московского областного суда от 17 мая 2012 г., и получена 19 июня 2012 г. Повторная кассационная жалоба в президиум Московского областного суда направлена 21 июня 2012 г., рассмотрена 20 июля 2012 г., направлена 23.07.2012 г. и получена 19.08.2012 года. По мнению заявителей, в шестимесячный срок обжалования, как независящий от них, не включается почтовый срок и срок рассмотрения жалобы, а именно период с 12.01.2012 г. по 13.02.2012 г. (1 месяц 1 день), с 23.04.2012 года по 19.06.2012 года, с 21.06.2012 года по 19.08.2012 года.

Определением Каширского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года о восстановлении процессуального срока в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Севостьянов А.П. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2, ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Разрешая вопрос по существу, суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении процессуального срока в связи с отсутствием доказательств, исключающими возможность обращения в суд кассационной (надзорной) инстанции. При этом с учетом исключения времени нахождения гражданского дела в суде кассационной инстанции Мособлсуда с 23.04.2012 года по 19.06.2012 года, с 21.06.2012 года по 19.08.2012 года, срок подачи кассационной жалобы истекал 06.11.2012 года, в то время как она была представлена заявителем 16.11.2012 года. При этом судом первой инстанции не установлены объективные обстоятельства, исключающие подачу жалобы в шестимесячный срок.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Севостьянова А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи