Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,
при секретаре: Шишкиной Ю.Ю.,
рассмотрев 20 мая 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гордеева Сергея Михайловича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 января 2013 года по делу по иску Гордеевой Ирины Геннадьевны к Гордееву Сергею Михайловичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего "данные изъяты", о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения Гордеева С.М., поддержавшего доводы жалобы; представителя Гордеевой И.Г. - адвоката Жерегеля Ю.М. по доводам апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Гордеева И.Г. обратилась в суд иском к Гордееву С.М., действующему в интересах несовершеннолетнего Гордеева С.С., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"
В ней зарегистрирован Гордеев С.М. и его несовершеннолетний сын Гордеев С.С. Ответчики в данном жилом помещении не проживают, членами её семьи не являются, их регистрация ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Ответчик Гордеев С.М. иск не признал, пояснив, что зарегистрирован в квартире как гражданский супруг истицы, самостоятельно производил ремонт квартиры. В спорной квартире прожил два года, в 2010 году выехал из квартиры добровольно. В настоящее время имеет другую семью. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает, поскольку ему необходима регистрация по данному адресу для того, чтобы устроить ребенка в садик, оформить детские пособия. С истицей у него имеется договоренность, что он и сын будут зарегистрированы в квартире до мая 2013 года.
Решением суда исковые требования Гордеевой И.Г. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Гордеев С.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что Гордеева И.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес"
В настоящее время в ней зарегистрированы Гордеев С.М. и его несовершеннолетний "данные изъяты"
Ответчики по вышеуказанному адресу не проживают, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что с 2010 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, проживает с семьей в другом жилом помещении, вывез все свои вещи, не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балашихинского городского суда Московской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеева Сергея Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.