Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Хрипунова М.И.,
судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,
при секретаре: Шишкиной Ю.Ю.,
рассмотрев 20 мая 2013 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимчевой Тамары Николаевны на решение Подольского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года по делу по иску Максимчевой Тамары Николаевны к Максимчевой Любови Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Максимчевой Инны Юрьевны, о признании неприобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,
УСТАНОВИЛА:
Максимчева Т.Н. обратилась в суд с уточненным иском к Максимчевой Л.А., как законному представителю несовершеннолетней Максимчевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, о признании неприобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. "адрес"снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем указанной квартиры, несовершеннолетняя Максимчева И.Ю. - ее внучка, которая никогда в квартире не проживала, не вселялась в нее, постоянно проживает совместно со своей матерью - Максимчевой Л.А. - по адресу: "адрес"Регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает ее законные права и интересы.
Ответчица Максимчева Л.А. иск не признала, пояснив, что место жительства ребенка было определено соглашением ее родителей.
Третьи лица Крючкова В.В., Крючкова Е.В. иск поддержали.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Максимчева Т.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Аналогичные положения содержались в статье 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент регистрации несовершеннолетней Максимчевой И.Ю. в спорной квартире.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных правовых норм, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.
Из материалов дела усматривается, что в квартире N N, расположенной по адресу: "адрес"зарегистрированы: Максимчев В.Д., Максимчева Т.Н., Крючкова Е.В., Крючкова В.В., Максимчева И.Ю., ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Спорная квартира является муниципальной, предоставлялась Максимчеву В.Д. на семью из четырех человек на основании ордера от 07.05.1986г.
Максимчева И.Ю. является дочерью Максимчева Ю.В. и Максимчевой Л.А., зарегистрирована Максимчевым Ю.В. в спорной квартире 24.08.1995г.
Решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 06.10.2011г. брак между Максимчевым Ю.В. и Максимчевой Л.А. расторгнут.
30.12.2011г. Максимчев Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Максимчев Ю.В. и Максимчева Л.A. определили место жительства несовершеннолетнего ребенка - Максимчевой И.Ю. - по месту жительства ее отца - Максимчева Ю.В., по адресу: г. "адрес"
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку действующим законодательством не предусмотрено лишение несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением в связи со смертью отца, который зарегистрировал свою дочь в установленном законом порядке.
С выводами суда судебная коллегия согласна.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании действующего законодательства, сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подольского городского суда Московской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимчевой Тамары Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.