Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.
при секретаре Глазуновой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2013 года апелляционную жалобу ООО "Крэйн" на заочное решение Климовского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года по делу по иску ООО "Крэйн" к Злобину Антону Сергеевичуо взыскании денежных средств, уплаченных по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Крэйн" обратилось в суд с иском к Злобину А.С. о взыскании суммы задолженности, уплаченной по договору поручительства Nот 09.02.2007 г., в размере 11109,69долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1887 долларов США, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7427 руб. 65 коп. В обоснование исковых требований указало, что 09.02.2007 г. между АКБ "Союз" и ответчиком Злобиным А.С. был заключен договор кредитной линии N 30/2007-ОК для оплаты обучения в Государственном университете Высшая школа экономики. При этом Банк и ООО "Крэйн" заключили договор поручительства Nот 09.02.2007 г, по которому истец обязался в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. За период обучения ответчика в высшем учебном заведении Банк произвел выплату кредитных средств, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 11109,69 долларов США. Поскольку Злобин А.С. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, указанная задолженность перед Банком была погашена ООО "Крэйн", в связи с чем к истцу перешли права кредитора в полном объеме. Учитывая, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, ООО "Крэйн" были также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 1887 долларов США.
В судебное заседание Представитель истца ООО "Крэйн" не явился.
Ответчик Злобин А.С. в судебное заседание не явился, извещен.
Заочным решением Климовского городского суда от 03 декабря 2012 года заявленные требования удовлетворены частично- взыскана задолженность в размере "данные изъяты"долларов США, размер процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижен до 500 долларов США, всего взыскано 11609 долларов США.
Не согласившись с решением суда, ООО "Крэйн" в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела усматривается, что согласно договору кредитной линии, заключенному между Акционерным коммерческим банком "Союз" и Злобиным А.С. от 09.02.2007 N 30/2007-ОК, банк предоставил ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в ГУ ВШЭ, лимит.
09.02.2007 года между Злобиным А.С. и ООО "Крэйн" был заключен договор о предоставлении поручительства, согласно которому истец предоставил поручительство в обеспечение обязательств кредо-студента по договору кредитной линии N-ОК от 09.02.2007 г. (л.д. 5-7). В связи с заключением сторонами вышеуказанного договора, ООО "Крэйн" заключило с АКБ "Союз" договор поручительства N- ОК/ПП (л.д. 12-14), приняв на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.
По причине ненадлежащего исполнения Злобиным А.С. своих обязательств перед банком, АКБ "Союз" обратился к ответчику и истцу с требованиями о досрочном возврате кредита, задолженность Злобина А.С. по договору кредитной линии составила "данные изъяты"долларов США (л.д. 18).
Данная задолженность была погашена ООО "Крэйн" (л.д. 19- 26).
Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание то, что ответчиком доказательств возврата суммы долга в ходе разбирательства по делу представлено не было, с учетом требований ст. 365 ГК РФ вывод суда об удовлетворении требований ООО "Крейн" в части взыскания со Злобина А.С. денежных средств в размере "данные изъяты"долларов США является правильным.
Разрешая спор в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил сумму неустойки с 1887 долларов США до 500 долларов США, признав, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. С указанным мотивированным выводом суда судебная коллегия соглашается.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, так как не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Климовского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Крэйн оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.