Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Панцевич И.А., Романеевой Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 мая 2013 года апелляционную жалобу Белозеровой И.В., Белозерова А.А., Белозерова А.А., Белозерова Д.А.на решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 февраля 2013 года по делу по иску Белозеровой И.В., Белозерова А.А., Белозерова А.А., Белозерова Д.А.к ТСЖ "НАШ ДОМ" о заключении договора, возмещении ущерба, перерасчета оплаты коммунальных услуг, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

объяснения Белозеровой И.В., Белозерова А.А., Белозерова А.А., Белозерова Д.А.,

УСТАНОВИЛА:

Белозерова И.В., Белозеров А.А., Белозеров А.А., Белозеров Д.А. обратились с вышеуказанным иском к ТСЖ "НАШ ДОМ", в котором с учетом уточнений просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере " ... ". - переплату за горячее водоснабжение и водоотведение, по " ... "в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей, обязать ответчика дать опровержение сведениям, не соответствующим действительности, о том, что истцы являются неплательщиками коммунальных услуг и обязать ответчика заключить с ними, истцами, договор на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивировали тем, что являются сособственниками в равных долях "адрес".

Из представленных ответчиком квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года истцы узнали о наличии их задолженности по оплате данных услуг: за октябрь 2012 года - " ... ", в том числе пени 45,83 руб., в ноябре 2012 года - " ... "., в том числе пени 42,64 руб. По мнению истцов, они переплатили ответчику денежную сумму в размере " ... ". за горячее водоснабжение и водоотведение

По утверждению истцов, они в полном объеме оплачивают коммунальные услуги и задолженностей не имеют.

Ответчик причиняет истцам нравственные страдания, указывая, в том числе и средствах массовой информации, на то, что они являются неплательщиками коммунальных услуг.

Представитель ответчика ТСЖ "НАШ ДОМ" возражал против иска.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 05 февраля 2013 года в иске Белозеровой И.В., Белозерову А.А., Белозерову А.А., Белозерову Д.А. отказано в полном объеме.

Не согласившись с постановленным решением, Белозерова И.В., Белозеров А.А., Белозеров А.А., Белозеров Д.А., обратились с апелляционной жалобой на него, в которой просят решение в части отказа им в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в их пользу денежной суммы в размере " ... ". - переплату за горячее водоснабжение и водоотведение, по " ... "в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда, обязании ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей, обязании ответчика дать опровержение сведениям, не соответствующим действительности, о том, что истцы являются неплательщиками коммунальных услуг, отменить и постановить новое - об удовлетворении указанных требований, апелляционную жалобу в части обжалования решения об отказе им в удовлетворении требований об обязании ответчика заключить с ними, истцами, договор на оплату жилищно-коммунальных услуг не поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства ОФ Nот ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перерасчет по оплате за коммунальные услуги производится, в частности, вследствие отсутствия кого-либо из проживающих в жилом помещении, непредставления или представления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Белозерова И.В., Белозеров А.А., Белозеров А.А., Белозеров Д.А. являются сособственниками в равных долях (по 1/4 каждый) "адрес" "адрес".

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 18 октября 2012 года по делу по иску ТСЖ "НАШ ДОМ" к Белозеровой И.В., Белозерову А.А., Белозерову А.А., Белозерову Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, вступившим в законную силу, установлено, что ТСЖ "НАШ ДОМ" предоставляет Белозеровым жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленным расчетам ТСЖ "НАШ ДОМ" (л.д.106), Белозеровым был произведен перерасчет на сумму " ... ". за потребление горячей воды и водоотведения в связи с предоставлением Белозеровыми показаний водомерных счетчиков.

Сумма начислений по оплате коммунальных услуг Белозеровым за период с августа 2012 года по декабрь 2012 года включительно составила " ... "., из которых Белозеровыми оплачена денежная сумма в размере " ... "остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГсоставил " ... ".

Доводы ответчика подтверждаются представленными в дело платежными документами (л.д.107-112).

Достаточных и бесспорных доказательств, опровергающих названные расчеты, как и доказательств, свидетельствующих о необходимости произведения перерасчетов по оплате коммунальных услуг, истцами суду не представлено.

С учетом вышеуказанного, судом первой инстанции правомерно отказано истцам в удовлетворении их требований о взыскании с ответчика в их пользу денежной суммы в размере 32102 руб. - переплату за горячее водоснабжение и водоотведение, обязании ответчика произвести перерасчет оплаты коммунальных платежей.

Истцами также не представлено суду и доказательств нарушения ответчиком их личных, неимущественных прав, причинения им со стороны ответчика морального вреда, распространения ответчиком сведений об истцах, не соответствующих действительности и носящих порочащий характер, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов об обязании ответчика дать опровержение сведениям, не соответствующим действительности, о том, что истцы являются неплательщиками коммунальных услуг и взыскании в их пользу компенсации морального вреда в размере по " ... ". Выводы суда в этой части не противоречат ст. 151 ГК РФ.

По пояснению истцов, данных в ходе судебного заседания судебной коллегии, в настоящее время отсутствует необходимость обязания ответчика заключить с ними договор на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем решение об отказе истцам в удовлетворении данных требований судебной коллегией не проверялось.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белозеровой И.В., Белозерова А.А., Белозерова А.А., Белозерова Д.А.- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи