Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-10294

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Шилиной Е.М., Шмелева А.Л.,

при секретаре: Григорьевой Ю.М.,

рассмотрев 13 мая 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу Березиной Натальи Петровны на определение судьи Химкинского суда Московской области от 06 ноября 2012 года об оставлении заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

Березина Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, а именно: установить юридический факт действия законного режима имущества супругов в период времени с ДД.ММ.ГГГГв отношении совместной собственности супругов, Березина В.Г. и её, представляющего собой земельный участок площадью Nга, расположенный по адресу: "адрес", КН N, выделенный в собственность Березину В.Г. постановлением Главы Администрации Химкинского района Московской области N Nот ДД.ММ.ГГГГ., ссылаясь на то, что установление данного факта ей необходимо для признания его совместной собственностью супругов.

Определением судьи Химкинского суда Московской области от 06 ноября 2012 года заявление Березиной Н.П. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Березина Н.П. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из искового заявления следует, что имеет место спор о праве Березиной Н.П. на земельный участок площадью Nга, расположенный по адресу: "адрес", КН N, который, по ее мнению, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что в данном случае возник спор о праве, который рассматривается по правилам искового производства и не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Определение суда постановлено в соответствии с гражданским процессуальным законом, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию закона и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Химкинского суда Московской области от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Березиной Натальи Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: