Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 33-6608/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года частную жалобу ЗАО "Инвест" на определение Протвинского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Инвест" обратилось в суд с иском к Дементьевой И.Ю., Дементьеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Определением Протвинского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года гражданское дело по иску ЗАО "Инвест" передано по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области.

Не согласившись с определением суда, представитель ЗАО "Инвест" обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд исходил из того, что Дементьева И.Ю. с 22.01.2013 г. зарегистрирована по месту пребывания в пос. Строитель Тамбовского района Тамбовской области, в связи с чем, по мнению суда, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии со ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Из представленного материала усматривается, что ответчики Дементьева И. Ю. и Дементьев С. В. зарегистрированы по месту пребывания по адресу: Тамбовская "адрес", на срок с 1 ноября 2012 г. по 31 октября 2013 г. без снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства по адресу: "адрес"

При указанных обстоятельствах нельзя признать, что ответчики постоянно либо преимущественно проживают по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания.

Поэтому в данном случае применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о неподсудности указанного гражданского дела Протвинскому городскому суду Московской области необоснован.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело принято к своему производству с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела в Тамбовский районный суд Тамбовской области не имеется.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение, как вынесенное с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ, подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Протвинского городского суда Московской области от 25 февраля 2013 года отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: