Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5603/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Алибердовой Н.А. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Глазуновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года частную жалобу Лисичкина П.А.на определение Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года Федотову З.А. восстановлен срок предъявления исполнительного листа (дубликата) по гражданскому делу N.

В частной жалобе Лисичкин П.А. просит об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2. 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Рассмотрев заявление, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об его удовлетворении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 сентября 2005 года Красногорским городским судом было постановлено решение по делу по иску Федотова З.А. к Лисичкину П.А., Лисичкиной Т.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов по нему и компенсации морального вреда (л.д. 85-86).

Указанным выше решением исковые требования Федотова З.А. были удовлетворены частично, с Лисичкина П.А. в пользу Федотова З.А. взыскана сумма долга в размере 463 349 рублей, проценты по договора займа в сумме 101 721 рубль 64 копеек, а всего сумма в размере 564 070 рублей 64 копеек.

На основании указанного решения суда 19 сентября 2006 года Красногорским городским судом Федотову З.А. был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им к исполнению в ОСП по Красногорскому муниципальному району.

Из справки ОСП по Красногорскому муниципальному району от 23.10.2007 года усматривается, что 12.09.2006 года на основании исполнительного листа Nот 05.09.2005 года было возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем исполнительный лист был направлен в бухгалтерию ООО "Строй Монтаж Сервис-М", где работал должник. При пересылке исполнительного листа он был утрачен (л.д. 88).

По заявлению Федотова З.А. от 06.11.2007 года о выдаче дубликата исполнительного листа, определением Красногорского городского суда от 12 ноября 2007 года (л.д. 92) заявление Федотова З.А. было удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по указанному выше гражданскому делу.

23 ноября 2007 года дубликат исполнительного листа получен представителем Федотова З.А. Васильевым Ю.В. и 27 ноября 2007 года предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району от 04.12.2007 года в отношении Лисичкина П.А. вновь было возбуждено исполнительное производство. 01 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, по тем основаниям, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник по указанному адресу отсутствует.

24 сентября 2012 года представитель Федотова З.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа по указанным выше основаниям.

Установив при рассмотрении заявления, что исполнительный документ были утрачен в ходе его исполнения территориальным отделом судебных приставов при пересылке по месту работы должника по обстоятельствам, не зависящим от истца, впоследствии 12 ноября 2007 года был выдан дубликат, предъявленный ко взысканию 27 ноября 2007 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины пропуска срока предъявления листа к исполнению являются уважительными, и правильно восстановил заявителю пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Этот вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их неправильными не установлено.

Суд также обоснованно указал, что в соответствии с п. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Доводы частной жалобы были предметом исследования в суде, где им была дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определение суда по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.199,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Лисичкина П.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи