Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2013 г. по делу N 33-6183/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе :

председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Фоминой Н.И. и Клубничкиной А.В.

при секретаре К.Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2013 года апелляционную жалобу 2012 года П.А.А., действующего также в интересах несовершеннолетней П.А.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, П.О.А.на решение Рузского районного суда Московской области от 08 ноября 2012 года

по делу по иску П.А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.А.А., П.О.А.к Центру Восстановительной терапии им. М.А. Лиходея " Русь" для воинов-интернационалистов, Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОООИВА - "Инвалиды войны") о взыскании компенсации за неиспользованные санаторно-курортные путевки, сумм затраченных на приобретение и обменных билетов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя "ОООИВА - "Инвалиды войны" по доверенности Г.С.В., представителя Центра Восстановительной терапии им. М.А. Лиходея " Русь" по доверенности С.А.Н..

УСТАНОВИЛА:

П.А.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.А.А., П.О.А.обратились в суд с иском к Центру Восстановительной терапии им. М.А. Лиходея " Русь" для воинов-интернационалистов, Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (ОООИВА - "Инвалиды войны") о взыскании компенсации за неиспользованные санаторно-курортные путевки, сумм затраченных на приобретение и обменных билетов, компенсации морального вреда. С учетом уточенных исковых требований, просили солидарно взыскать с ответчиков компенсацию за неиспользованные санаторно-курортные путевки в размере 161000 рублей; суммы затраченной на приобретение и обмен билетов в размере 12190 рублей и 400 рублей соответственно; компенсацию морального вреда в размере 334590 рублей

В обоснование своих требований указали, что П.А.А.является инвалидом войны в Афганистане 2 группы, совместно с супругой П.О.А.и несовершеннолетней дочерью П.А.А.проходил лечение в ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь" по путевкам, выданных ОООИВА "Инвалиды войны" по направлению Ростовской региональной организации на период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГистцы были незаконно выселены из ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь" на основании акта Nот ДД.ММ.ГГГГо нарушении правил размещения и проживания.

Истцы считают, что причина выселения - гражданская позиция по защите интересов семьи Исмаиловых в конфликте с администрацией ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь".

В связи с преждевременным выселением истцы понесли материальные убытки и нравственные страдания.

Представитель ответчика ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь" в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика ОООИВА "Инвалиды войны" в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Рузского районного суда Московской области от 08 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, истцы подали апелляционную жалобу, согласно которой просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что согласно учредительным документам ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь", учредителем которого является ОООИВА является лечебно-профилактическим учреждением общетерапевтического и неврологического профиля, где для воинов-интернационалистов оказывается специализированная стационарная медицинская помощь в виде реабилитационного восстановительного лечения.

В ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь" действуют правила размещения проживания, утвержденные ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГистец с семьей поступил на реабилитационное лечение в ЦВТ по направлению Ростовской региональной общественной организации ОООИВА, с Правилами размещения и проживания в ЦВТ ознакомлен.

Путевка была предоставлена истцу бесплатно в соответствии с положениями Федерального Закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

ДД.ММ.ГГГГистцы были выселены из ЦВТ за грубое нарушение правил размещения и проживания в ЦВТ.

Согласно акту Nот ДД.ММ.ГГГГпостоянно действующая комиссия по рассмотрению жалоб предложений отдыхающих, назначенная приказом директора Nот ДД.ММ.ГГГГустановила, что П.А.А.грубо нарушил правила размещения и проживания в ЦВТ: распространение сведений порочащих честь, достоинство, репутацию пациентов и Центра (п. 2.3.18 Правил размещения и проживания), грубое отношение к обслуживающему персоналу (п. 2.3.6 Правил), оказание давления на работников и обслуживающий персонал Центра (п. 2.3.17 Правил). По результатам расследования Комиссией было принято решение о выселении П.А.А.из ЦВТ, в соответствии с п. 6.3 Правил размещения и проживания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.А.Н.пояснила, что с 2009 года по настоящее время работает в отделе социокультурной реабилитации ОООИВА. ДД.ММ.ГГГГона в группе сопровождения прибыла в ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь". Истец с момента заезда вел себя агрессивно и некорректно по отношению к сотрудникам ЦВТ. За время нахождения истца в ЦВТ неоднократно поступали жалобы на поведение истца от сотрудников ЦВТ и отдыхающих.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Т.М.А., пояснила, что она работает начальником службы приема и размещения в ЦВТ им. М.А. Лиходея "Русь" с 2010 года. При поступлении в Центр вновь прибывших пациентов знакомят с Правилами размещения и проживания, указанные правила пациенты должны соблюдать. За нарушение Правил может быть применена такая санкция как выселение.

Согласно выписки из электронного журнала регистрации ЦВТ за 2009 год И.Б.М.-о. с семьей находились на реабилитационном лечении в ЦВТ в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГИсмаилов прошел полный реабилитационный курс.

Согласно постановлению ст. УУМ ОФД по Рузскому району от ДД.ММ.ГГГГв возбуждении уголовного дела по заявлению П.А.А., П.О.А.по факту их выселения из ЦВТ в отношении администрации ЦВТ отказано.

В соответствии с Федеральным Законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" истец имеет право на получение социальной услуги в натуральной форме, то есть в форме предоставления ему путевки на санаторно-курортное лечение. Истец был обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение, которая была предоставлена ему бесплатно, в соответствии с положениями Федерального Закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, с учетом установленных обстоятельствах суд руководствовался положениями ст. ст. 29 ч. 1 ФЗ "О защите прав потребителей", 15, 151 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцами не представлено доказательств противоправности поведения ответчика, размер причиненных противоправными действиями лица убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения ответчиками законных прав и интересов истцов, то отсутствовали правовые основания для компенсации морального вреда и сумм, затраченных на приобретение и обмен билетов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается..

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А.А., действующего также в интересах несовершеннолетней П.А.А., ДД.ММ.ГГГГрождения, П.О.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: