Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 марта 2013 г. по делу N 33-5644/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре З.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 года апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства содействия жителям коттеджного поселка "Липки" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года по делу по иску Р.М.Ф.к Некоммерческому партнерству содействия жителям коттеджного поселка "Липки" о возмещении ущерба.

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Р.М.Ф.по доверенности П.М.А., представителя НП СЖКП " Липки" по доверенности Б.А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Р.М.Ф.предъявила иск к Некоммерческому партнерству содействия жителям коттеджного поселка "Липки" о возмещении ущерба в сумме 337399 рублей (излишне выплаченных членских взносов), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22868 рублей

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником части жилого дома (3-х комнатная квартира) и части земельного участка (770 кв.м.), расположенных по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Nи от ДД.ММ.ГГГГ N.

Р.М.Ф.является членом Некоммерческого партнерства содействия жителям коттеджного поселка "Липки". Решениями Общих собраний от ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГбыли установлены размеры обязательных ежемесячных взносов взимаемых с одного дома. В период с 2008 года по сентябрь 2010 года Р.М.Ф.своевременно уплачивала взносы в полном размере. С октября 2010 года она стала уплачивать половину от установленного на Общем собрании размера ежемесячного обязательного взноса.

Вступившим в законную силу 22 сентября 2011 года решением Одинцовского городского суда Московской области от 16.06.2011 года установлено, что Р.М.Ф.принадлежит на праве собственности половина жилого дома и земельного участка, следовательно Р.М.Ф.должна оплачивать половину начисляемых на один дом ежемесячных обязательных взносов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности в отношении периода с 01 января 2009 года по 01 июля 2009 года.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года исковые требования Р.М.В.удовлетворены частично. С НП СЖКП "Липки" в пользу Р.М.В.взыскано в возмещении ущерба сумма 196399 рублей.

Не согласившись с постановленным решением суда НП СЖКР "Липки" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Р.М.Ф.в спорный период 2008,2009,2010 год являлась членом НП СЖКП "Липки".

Решением общего собрания НП СЖКП "Липки" от ДД.ММ.ГГГГбыл установлен размер обязательных взносов с одного дома в сумме 20000 рублей.

По сентябрь 2010 года, что не оспаривается ответчиком, Р.М.Ф.производила оплату членских взносов в полном объеме.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года было отказано в удовлетворении исковых требований НП СЖКП "Липки" к Р.М.Ф.о взыскании задолженности по членским взносам за период с 01.102010г. по 31.01.2011г.., пени. При этом установлено, что Р.М.Ф.является собственником части жилого дома (3-х комнатная квартира) и части земельного участка (770 кв.м.), расположенных в НП СЖКП "Липки". В поэтажном плане БТИ и плане участка отражено, что квартира Р.М.Ф.имеет отдельный вход на прилегающую территорию НП СЖКП "Липки". Поскольку Р.М.Ф.принадлежит на праве собственности половина жилого дома и земельного участка, а вторая половина принадлежит другому члену "Партнерства", Р.М.Ф.была обосновано оплачена половина начисляемых на один дом ежемесячных обязательных взносов.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 сентября 2011 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 16 июня 2011 года оставлено без изменения.

Поскольку, истица являлась собственником половина жилого дома, оплата ею членских взносов подлежала в размере половина начисляемых на дом ежемесячных обязательных взносов.

Согласно представленного истицей расчета переплата за 2008,2009,сентябрь 2010 года оставила 337399 рублей.

Доказательств в опровержение данного расчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям за период с 01.01.2008г. по 31.06.2009г. суд первой инстанции, в соответствии с положениями ст.1102 ГКРФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы излишне полученную сумму членских взносов в размере 196399рублей за период с июля 2009 по декабрь 2010 года.

Решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не подтверждены доказательствами, правильность выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства содействия жителям коттеджного поселка "Липки" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: