Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 марта 2013 г. по делу N 33-3796/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г. и Мариуца О.Г.

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 марта 2013 года частную жалобу Марянцевой Ю.П.на определение Видновского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года о восстановлении процессуального срока,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Марянцевой Т.И., Марянцевой Ю.П.,

УСТАНОВИЛА:

Марянцева Т.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2011 года. В обоснование заявления указала, что с января 2012 года по август 2012 года она болела, проходила амбулаторное лечение, в связи со своим заболеванием не могла выходить из дома, у нее отсутствовала возможность ознакомиться с определением Мособлсуда и материалами дела.

Определением Видновского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года заявление Марянцевой Т.И. удовлетворено.

В частной жалобе Марянцева Ю.П. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По определению судебной коллегии Московского областного суда от 19 февраля 2013 года дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч. 5, п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Марянцевой Ю.П., указав на то, что о времени и месте судебного заседания она извещена судом надлежащим образом, однако в материалах дела документы о надлежащем уведомлении Марянцевой Ю.П. о времени и месте судебного заседания отсутствуют. Таким образом, утверждения Марянцевой Ю.П. подтверждаются материалами дела, в связи с чем постановленное по делу определение подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления Марянцевой Т.И. о восстановлении процессуального срока судебной коллегией установлено, что с кассационной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2011 года она обратилась 29.08.2012 года, пропустив установленный ст. 376 ГПК РФ срок, который истекал 06 марта 2012 года.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, срок кассационного обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Судебная коллегия считает необоснованным заявление Марянцевой Т.И. о восстановлении срока, поскольку уважительные причины его пропуска у заявителя отсутствуют.

Представленные ею справки, из которых следует, что 27 января 2012 года, 10 февраля 2012 года, 30 мая 2012 года и 23 августа 2012 года она проходила амбулаторное лечение не свидетельствуют о том, что эти обстоятельства объективно препятствовали подаче кассационной (надзорной) жалобы в установленный законом срок. Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин, в силу которых ей может быть восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.09.2011 года, в связи с чем в удовлетворении ее заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда Московской области от 03 октября 2012 года отменить. Разрешить вопрос по существу. В удовлетворении заявления Марянцевой Т.И. о восстановлении процессуального срока - отказать.

Председательствующий судья

Судьи