Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11881

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Гарновой Л.П., Титовой О.Г.,

при секретаре: Шишкиной Ю.Ю.,

рассмотрев 29 мая 2013 года в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ "Междуречье" на определение Талдомского районного суда Московской области от 22 марта 2013 года по делу по заявлению Петровой Ирины Владимировны о замене взыскателя в исполнительном производстве,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

УСТАНОВИЛА:

Петрова И.В. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству N N, возбужденному ДД.ММ.ГГГГгода на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГгода, выданного Талдомским районным судом, об обязании СНТ "Междуречье" выполнить работы по изменению стока кювета, проходящего по улице N Nвдоль участка Nв СНТ "Междуречье", в противоположную сторону, в связи со смертью взыскателя Петрова Г.Л.

Представитель должника СНТ "Междуречье" - Паламарчук И.М. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Талдомского районного суда Московской области от 22 марта 2013 года заявление Петровой И.В. удовлетворено.

В частной жалобе СНТ "Междуречье" просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГгода Талдомским районным судом взыскателю Петрову Г.Л. был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГгода было возбуждено исполнительное производство N N, взыскателем по которому является Петров Г.Л., должником - СНТ "Междуречье". Исполнительное производство не окончено.

В суд представлено свидетельство о смерти Петрова Г.Л., который умер ДД.ММ.ГГГГгода. Наследником Петрова Г.Л. является его жена Петрова И.В. в соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявление, так как в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Талдомского районного суда Московской области от 22 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу СНТ "Междуречье" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: