Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-9583/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.,

федеральных судей Колесник Н. А., Цуркан Л. С.

при секретаре Бородиной Т. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2013 года апелляционную жалобу ГУ - ПФР РФ N 8 по г. Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 21 января 2013 года

по гражданскому делу по иску Кириченко Николая Анатольевича к ГУ - ПФР РФ N 8 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца, представителя ответчика Мжельского А. В.,

УСТАНОВИЛА:

Кириченко Н. А. обратился к ГУ - ПФР РФ N 8 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивировав их тем, он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано из-за недостаточности страхового и специального стажа. Ответчик не засчитал в специальный стаж ряд периодов работы с 14.01.1985 г. по 25.01.1985г., с 10.11.1986 г. по 21.11.1986 г., с 01.03.1988 г. по 11.03.1988 г. - отвлечения от основной работы; период работы с 01.01.1991 по 01.08.1993 г., с 02.08.1993 г. по 31.21.1996 г. - работа в должности бортпроводника в Тбилисском аэропорту Грузинского управления гражданской авиации.

Представитель ответчика требования не признал, просила в иске отказать.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с постановленным решением в части включения в подсчет специального стажа периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учётом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Согласно главы ХХ1- транспорт, раздела 3- гражданская авиация этого Списка право на льготное пенсионное обеспечение имеют бортпроводники, код 12003000-11217.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным Списком.

В период работы истца с до 01.01.1992 года действовал Список N1 с изменениями внесёнными Постановлением Совета Министров СССР от 10 марта 1969 года N 182 согласно раздела ХХ1 которого к общим профессиям была отнесена должность бортпроводника самолётов гражданской авиации.

Право на пенсию по старости досрочно в связи с работой в гражданской авиации приобретают члены экипажей воздушных судов гражданской авиации, которые в соответствии с другими федеральными законами или ведомственными нормативными правовыми актами отнесены к членам экипажа воздушных судов гражданской авиации. В силу п. 1 ст. 56 Воздушного кодекса РФ экипаж воздушного судна состоит из летного экипажа (командира, других лиц летного состава) и кабинного экипажа (бортоператоров и бортпроводников). Состав экипажа воздушного судна определенного типа устанавливается в соответствии с требованиями к летной эксплуатации воздушного судна данного типа.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что бортпроводники относятся к кабинному экипажу и в совокупности с летным экипажем образуют экипаж воздушного судна.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной рудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 11 ФЗ "О Трудовых пенсиях в РФ". Решением комиссии от 05.04.2012 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника.

Согласно трудовой книжке истец в период: с 13.08.1982 года по 04.10.1994 года он работал бортпроводником Грузинского управления гражданской авиации, 04.10.1994 года переведён на должность старшего бортпроводника, от которой освобождён 31.12.1996 года.

Согласно архивным справкам N 27/01 и N26/01 от января 2010 года истец работал полный рабочий день, отпуска без сохранения заработной платы и учебные отпуска не предоставлялись.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периодов с 01.01.1991. по 01.08.1993. с 02.08.1993 по 31.12.1996 г. суд верно находит довод ответчика об отсутствии сведений об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение и отсутствием должности старшего бортпроводника в Списке 1, необоснованными.

Отсутствие начислений и перечислений работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года за N 9-П, не может умалять прав истца, как работника, на включение периода его работы в страховой стаж.

Согласно ч. 2 ст. 6 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Грузии о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 16.05.1997 года, которое вступило в силу 28.06.2002 года, для определения права на пенсию, включая пенсию на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации и Грузии (в том числе до вступления в силу настоящего Соглашения), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что название должности "старший бортпроводник", которую занимал истец в спорные периоды, отличается от названия должности, предусмотренной Списком N 1 только дополнительным указанием на характер работы, как "старший". Следовательно, это обстоятельство не изменяет основой функции, возложенной на бортпроводника.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии страхового стажа, который составляет 19 лет 11 месяцев 23 дня, на момент обращения истца за назначением досрочной пенсии является несостоятельным.

Согласно записи в трудовой книжке и пояснениям истца в судебном заседании апелляционной инстанции он с 01.01.2011 года работает сантехником в ТСЖ "Битцевский проезд".

Согласно протоколу отказа в назначении досрочной трудовой пенсии период работы с 01.01.2012 года по 13.01.2012 года в указанной организации не зачтен ответчиком в страховой стаж, так как данный период отсутствует в выписке из лицевого счета застрахованного лица

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что не оспаривает тот факт, что истец работает с 01.01.2011 года сантехником в ТСЖ "Битцевский проезд".

Таким образом, с зачетом в специальный стаж указанных периодов, общий трудовой стаж истца составит не менее 20 лет, а специальный не менее 10 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в соответствии с пп. 1, 2 ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия истцу подлежит назначению с моменты обращения за трудовой пенсией, то есть с 13.01.2012 года.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: