Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-10560/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Гарновой Л. П.,

федеральных судей Мертехина М. В., Цуркан Л. С.,

при секретаре Родиной Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 мая 2013 года апелляционную жалобу Никишина Александра Николаевича на решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года

по гражданскому делу по иску Никишкина Александра Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Московской области о признании неправомерным бездействия Министерства обороны РФ, выразившееся в несвоевременной выплате пенсии, взыскании компенсации морального вреда, денежной компенсации за задержку выплаты пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истца, представителя ответчика Мадельян Г. А. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Никишкин А. Н. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Московской области с указанными требованиями, мотивируя тем, что с 2004 года получал военную пенсию. В связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: Московская область, г.Балашиха, военным комиссаром Архангельской области в адрес военного комиссара Московской области 27 августа 2012 года было направлено его пенсионное дело. Выплата пенсии по прежнему месту жительства произведена по август 2012 года. 23 августа 2012 года истец был принят на воинский учет отделом военного комиссариата Московской области. 23.08.2012 г. истец обратился о получении пенсии в пенсионный отдел данного военного комиссариата, где с него потребовали представить 2 копии паспорта, страховое свидетельство, листок убытия, справку из пенсионного фонда, а также открыть счет в Сбербанке, что он и сделал до конца августа 2012 года. Однако представленные документы приняты не были по причине отсутствия его пенсионного дела.

Представитель ответчиков иск не признал.

Решением суда постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить как постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (с последующими изменениями) данным Законом определяются условия и порядок пенсионного обеспечения, в том числе и военнослужащих, проходивших военную службу в Вооруженных Силах. -

Согласно ст. 6 настоящего Закона лицам, указанным в ст. 1, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В соответствии со ст. 51 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 заявления о назначении пенсии представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса.

В силу ст. ст. 53 и 54 вышеуказанного Закона днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления со всеми необходимыми документами. При несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения.

Согласно части второй статьи 58 выше указанного Закона сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что истец уволен с военной службы приказом N 054 от 7 июля 2004 года по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. В связи с переездом на постоянное место жительства по адресу: Московская область, г.Балашиха, 23 августа 2012 года был принят на воинский учет в отдел военного комиссариата Московской области.

Заявление о назначении (возобновлении) пенсии истец написал 21.01.2013 года, приложив к нему справку УПРС; копию паспорта, копию листка убытия, копию счета, копию СНИЛС.

Сумма пенсии истца в месяц составляет 26218 руб. 04.02.2013 года на расчетный счет истца перечислена пенсия в размере 157 324,25 руб., то есть за 6 месяцев.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, верно указывает на то, что Закон Российской Федерации от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" не регулирует вопросы ответственности за задержку с назначением пенсии за прошлое время при отсутствии вины, как самого пенсионера, так и пенсионного органа.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания незаконным бездействия Министерства обороны РФ, взыскании денежной компенсации на основании ст.236 ТК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, суд верно определил, что основания для компенсации морального вреда, а также в связи с недоказанностью требований в причинении истцу нравственных и физических страданий, отсутствуют.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 06 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: