Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 33-10221/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Мертехина М. В.,

федеральных судей Сидорова П. А., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Гаврилове С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2013 года апелляционную жалобу Барабановой Веры Викторовны на решение Истринский городского суда Московской области от 20 февраля 2013 года

по гражданскому делу по иску Барабановой Веры Викторовны к Чудинову Андрею Павловичу, ОСАО "Россия", третьи лица ОСАО "РЕСО-Гарантия", Куторов Геннадий Анатольевич о возмещении вреда здоровью,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения представителя истца Суханова А. А. (доверенность),

УСТАНОВИЛА:

Барабанова В. В. обратилась в суд с иском к Чудинову Андрею Павловичу, ОСАО "Россия" о возмещении вреда здоровью.

Решением суда постановлено исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела истица просила взыскать 2900 руб. за проведение магнитно-резонансной томографии и 27203,22 руб. за приобретение медицинских препаратов.

Из резолютивной части решении усматривается, что в пользу истицы взыскано 2743,52 руб. в счет возмещения вреда здоровью.

В то же время в решении отсутствуют выводы, на основании которых истице отказано в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и с учетом приведенных норма Закона направить в суд первой инстанции для обсуждения судом вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

настоящее дело по иску Барабановой Веры Викторовны к Чудинову Андрею Павловичу, ОСАО "Россия", третьи лица ОСАО "РЕСО-Гарантия", Куторов Геннадий Анатольевич о возмещении вреда здоровью снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Председательствующий:

Судьи: