Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-9795/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.

федеральных судей Мертехина М. В., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Андёнок Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 18 января 2013 года

по гражданскому делу по иску Лудиной Ольги Михайловны к ГУ- ГУ ПФР РФ N 8 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным, включении в стаж периодов работы и назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

объяснения истицы, ее представителя Вишневецкой А.А. (ордер),

УСТАНОВИЛА:

Лудина О. М. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ N8 по г.Москве и Московской области с указанным требованием, мотивируя его тем, что решением комиссии пенсионного фонда от 18.10.2012 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального педагогического стажа. Основанием для отказа стало то, что были исключены периоды работы с 01.09.1992 года по 28.05.1995 года и с 26.08.1995 года по 10.09.2001 года в должности педагога-психолога средней школы N 2 совхоза-комбината "Московский", так как работа в должности педагога-психолога засчитывается только в учреждениях, предусмотренных подпунктами 1.3, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Просит признать неправомерным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии, зачесть ей в стаж указанные выше периоды работы и назначить пенсию с 11.07.2012 года.

Ответчик иск не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжалует решение суда в апелляционном порядке, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего ФЗ лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "работа в должностях педагога-психолога засчитывается в стаж работы только в образовательных учреждениях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, указанных в пункте 1.3 раздела "Наименование должностей" списка, в специальных (коррекционных) образовательных учреждениях для обучающихся (воспитанников) с отклонениями в развитии, указанных в пункте 1.5 раздела "Наименование учреждений" списка, в специальных учебно-воспитательных учреждениях открытого и закрытого типа, указанных в пункте 1.6 раздела "Наименование учреждений" списка, в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, и в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "наименование учреждений" списка.

Сама по себе работа в должности педагога-психолога в средней школе N 2 совхоза-комбината "Московский" не может быть засчитана в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Однако, из представленных в дело документов, усматривается, что в оспариваемый период истица работала в той же школе учителем.

Так, согласно справке выданной Управлением образования Администрации Ленинского муниципального района МО N 1345 от 05.06.2012 года, подтверждается нагрузка истицы в должности учителя. Кроме того в тарификационных списках также указана выполняемая работа в сворные периоды.

Из трудовой книжки Лудиной О.М. усматривается, что 2.09.1985 года она была принята в среднюю школу N 1 совхоза-комбината "Московский" на должность учителя географии; с 15.08.1986 года была назначена в порядке перевода в учителем географии в среднюю школу N 2 совхоза-комбината "Московский". 01.09.1992 года была переведена на должность педагога-психолога той же школы. 29.05.1995 года была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию в связи с переходом на другую работу; 26.08.1995 года вновь была зачислена в среднюю школу N 2 совхоза-комбината "Московский" на должность педагога-психолога. 10.09.2001 года, приказом N 318/1 от 10.09.2001 г. по Управлению образования была назначена на должность директора МОУ Общеобразовательная школа N 2 пос. Московский.

В судебном заседании первой инстанции была допрошена свидетель Тальнишных А. Д., которая подтвердила, что истица была принята в школу в качестве учителя географии, а после получения второго высшего образования, согласно внутреннему совместительству, с 1992 года по настоящее время, одновременно работает учителем географии и учителем психологии. С 2001 года истица является директором школы.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно указал, что согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначении пенсии о старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с пп. 10. п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" периоды выполнения до 01.09.2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад).

Согласно п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что истицей представлено достаточно доказательств, подтверждающих её работу в качестве учителя географии и психологии в период с 1992 по 2001 год, следовательно, спорные периоды подлежат зачету в специальный стаж истицы.

Коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 18 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: