Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 мая 2013 г. по делу N 33-9867/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего федерального судьи Ракуновой Л. И.

федеральных судей Мертехина М. В., Бекловой Ж. В.,

при секретаре Андёнок Я. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области на решение Раменского городского суда Московской области от 29 января 2013 года

по гражданскому делу по иску Годлевского Виталия Алексеевича к ГУ УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО "Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина" о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязании назначить трудовую пенсию,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Годлевский В. А. обратился к ГУ - УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области с указанными требованиями, мотивировав их тем, 08 июня 2012 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако 24 августа 2012 года ему было отказано из-за недостаточности специального стажа. Ответчик не засчитал в специальный стаж период работы с 01.04.1997 года по 31.12.2011 года в должности авиационного техника по планеру и двигателям в ОАО "Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина".

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ N 15 по г. Москве и Московской области требования не признала, просила в иске отказать.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ - мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно Списка должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера всех наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп но техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается по справкам, выдаваемым соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что согласно трудовой книжке истец в период: с 04.03.1975 года по настоящее время проработал в должностях: слесаря-монтажника летательных аппаратов, авиационного техника по планеру и двигателям на Московском машиностроительном заводе им. С. В. Ильюшина.

Судом установлено, что трудовая деятельность истца была связана непосредственно с обслуживанием воздушных судов. Факт работы истца в данной организации в указанный период ответчиком не оспаривается.

Согласно льготной справки N 077к от 05.06.2012 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость, выданной ОАО "Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина" с 01.12.1992 года по настоящее время истец работает в должности авиационного техника по планеру и двигателям и имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях".

Из сертификата соответствия ОАО "Авиационный комплекс им. С. В. Ильюшина" соответствует требованиям законодательства РФ по гражданской авиации и ему дается право производить техническое обслуживание авиационной техники.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что довод ответчика об отсутствии сертификата эксплуатанта гражданской авиации не должно нарушать право истца на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что факт работы истца полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, предусмотренной Списком должностей инженерно-технического состава авиации, нашел свое подтверждение.

Таким образом, суд обоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 14.06.2012 года, с момента исполнения истцу 55-ти лет.

Коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену судебного постановления.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 29 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: