Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 мая 2013 г. по делу N 33-9703/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего федерального судьи Мертехина М.В.,

федеральных судей Колесник Н. А., Цуркан Л. С.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2013 года апелляционную жалобу Комаровой Тамары Степановны на решение Химкинского городского суда Московской области от 28 января 2013 года,

по гражданскому делу по иску ГУ - ПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области к Комаровой Тамаре Степановне о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

заслушав доклад судьи Колесник Н. А., объяснения сторон,

УСТАНОВИЛА:

ГУ - ПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Комаровой Т.С. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что Комарова Т.С. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в период с 11.01.2011 г. по 02.05.2012 г. имела статус индивидуального предпринимателя. В результате проверки у Комаровой Т.С. выявлена недоимка по страховым взносам за 2012 год в сумме 5828 рублей 61 коп. и пени в сумме 448 рублей 88 коп. В соответствии со ст. 22 Закона N 212-ФЗ в адрес Комаровой Т.С. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, однако до настоящего времени требование последним не выполнено.

Просил взыскать с Комаровой Т.С. недоимку на обязательное пенсионное страхование 5828 рублей 61 коп. и пени в размере 448 рублей 88 коп.

В судебном заседании истец ГУ - ПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области в лице представителя заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Комарова Т.С. иск не признала, ссылаясь на то, что она является ветераном труда, фактически предпринимательской деятельностью не занималась, в связи с чем, считает, что не обязана уплачивать страховые взносы.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 28 января 2013 года иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страхователи обязаны своевременно в полном объеме уплачивать страховые вносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Исходя из абз. 6 п. 2 ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ, сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа ПФР.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ страхователи, указанные в пп. 2 п. 1 ст. 6 данного ФЗ уплачивают суммы страховых взносов в бюджет ПФ РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством РФ. В случае неуплаты (несвоевременной уплаты) фиксированного платежа страхователи несут ответственность в соответствии с Законом РФ.

В силу п. 3 ст. 28 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Комарова Т.С. является субъектом обязательного пенсионного страхования и была обязана уплачивать суммы страховых взносов в бюджет пенсионного фонда, т.к. в период с 11.01.2011 г. по 02.05.2012 г. занималась предпринимательской деятельностью, что подтверждается выпиской из ЕГРИП N13 от 03.05.2012 г.

Сумма недоимки за 2012 год составила - 5828,61 рублей, в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 4872,79 рубля, на накопительную часть трудовой пенсии - 0,00 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 955,82 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 0,00 рублей, что подтверждается расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицами за 2012 год.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, процентная ставка которых принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы взносов.

Как следует из дела, ГУ - ПФ РФ N 5 по г. Москве и Московской области в адрес Комаровой Т.С. было направлено требование N 060050040287268 от 05.06.2012 года, страхователю было предложено в срок до 26.06.2012 года уплатить недоимку по страховым взносам за 2012 год, однако ответчик действий по их оплате не предпринял до настоящего времени.

Согласно п. 5 ст. 25 ФЗ от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом указанных обстоятельств, приведенных выше норм материального права, суд пришел к правильному выводу о взыскании с Комаровой Т.С. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 5828 рублей 61 коп. и пени в размере 448 рублей 88 коп.

Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 28 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Комаровой Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: