Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11824/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Киреевой И.В., Савельева А.И.,

при секретаре Мгоян С.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Измалковой О.Е. на определение Можайского городского суда Московской области 15 апреля 2013 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Измалкова О.Е. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Можайского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года по иску Сизова Анатолия Владимировича к Измалковой Ольге Евгеньевне о выделе в натуре доли общей долевой собственности на квартиру. Решением суда с Измалковой О. Е. в пользу Сизова А.В. взыскана денежная компенсация в размере 1\2 доли квартиры в сумме 882000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время должник находится в тяжелом материальном положении, ее ежемесячный доход составляет 9000 рублей. К марту 2015г. ее дочь окончит учебное заведение.

Измалкова О. Е. в судебном заседании поддержала заявление и просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до 11 марта 2015 года.

Взыскатель в судебное заседание не явился, ранее возражал против предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку у должника имеется иное имущество.

Определением Можайского городского суда Московской области 15 апреля 2013 года в удовлетворении заявления Измалковой О. Е. отказано.

В частной жалобе заявительница просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения исходя из имущественного положения сторон, а также при наличии иных обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу Можайского городского суда Московской области от 31 мая 2012 года с Измалковой О.Е. в пользу Сизова А.В. взыскана денежная компенсация в размере 1\2 доли квартиры в сумме 882000 рублей.

Решение суда не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд обоснованно не принял во внимание доводы заявительницы о том, что она в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Обстоятельство о ежемесячном доходе должника как индивидуального предпринимателя в сумме 9000 рублей подтверждается только составленной самой Измалковой О. Е. справкой и налоговой декларацией за 2012 год. Другие доказательства, свидетельствующие об имущественном положении должника и наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, Измалкова О. Е. не представила.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку суд правомерно учел, что длительное неисполнение решения суда нарушает законные интересы взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В данном случае обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие совершению исполнительных действий, у Измалковой О. Е. отсутствуют. Не опровергла она и доводы взыскателя о наличии иного имущества.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения указанного заявления должника.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Можайского городского суда Московской области 15 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи