Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 33-9047/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Дмитриевой, Киреевой И.В.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 мая 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу Булындина В.Д. на определение судьи Каширского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года о возврате апелляционной жалобы,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Дополнительным решением Каширского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года с Ковнаревой Т.В. и Булындина В.Д. в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 2547 рублей.

13 сентября 2012 года Ковнарева Т.В. и Булындин В.Д. подали апелляционную жалобу на дополнительное решение Каширского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года, которая определением судьи Каширского городского суда Московской области от 18 сентября 2012 года возвращена заявителям.

В частной жалобе Ковнарева Т.В. и Булындин В.Д. просят определение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, дополнительным решением Каширского городского суда Московской области от 19 июля 2012 года с Ковнаревой Т.В. и Булындина В.Д. в солидарном порядке взыскана государственная пошлина в доход государства.

Возвращая заявителям апелляционную жалобу, судья исходил из положений ст.ст.321, 324 ГПК РФ и тех обстоятельств, что срок для подачи апелляционной жалобы истек и отсутствует просьба о его восстановлении.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела и требованиях гражданско-процессуального законодательства.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Каширского городского суда Московской области 18 сентября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи