Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2013 г. по делу N 33-27890/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шинкаревой Л.Н.,

судей Беленкова В. И., Филиповой И. В.,

при секретаре Прибылове А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2013 года в апелляционном порядке частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2012г. о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Шинкаревой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Феху трейдинг", Радикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи от 12.10.2012 г. исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель просит об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Возвращая настоящее заявление, судья обоснованно исходил из того, что дело неподсудно Одинцовскому городскому суду, поскольку спор вытекает из заключенного между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиками кредитного договора.

Согласно п.7.2 которого споры по договору рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора (залогодержателя).

Кредитор - ОАО АКБ "Пробизнесбанк", находится по адресу: "адрес"

Поскольку стороны установили территориальную подсудность для данного дела, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда. С данным иском истец вправе обратиться в суд г. Москвы по месту нахождения Банка.

Кроме того, из условий договоров усматривается, что все стороны: кредитор, заемщик находятся, а поручитель проживает в г. Москве (л. д.(31-37, 39-40, 41-48).

Судебная коллегия полагает, что действия судьи при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству являются правильными. Определение постановлено в соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 12 октября 2012г. оставить без изменения, а частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи