Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2013 г. по делу N 33-1648/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Анцифирове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2013 года апелляционную жалобу Маркевич Н.Ф.на решение Клинского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года по делу по иску Маркевич Н.Ф,к СНТ "Лесник" о признании недействительным решений отчетно-выборного собрания,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

объяснения Маркевич Н.Т.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Маркевич Н.Т. обратилась в суд с иском к СНТ "Лесник" о признании недействительным решений отчетно-выборного собрания от 05.08.2012 года.

В обосновании своих требований ссылается на то, что является членом СНТ "Лесник", отчетно-выборное собрание членов СНТ от 05.08.2012 года было проведено с нарушениями закона и Устава относительно сроков уведомления и порядка его проведения, на собрании отсутствовал кворум для принятия решений.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, извещен, представил отзыв, в котором против иска возражал.

Решением Клинского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Маркевич Н.Т. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что истец является членом СНТ "Лесник"(л.д.6).

05.08.2012 года состоялось отчетно-выборное собрание членов СНТ"Лесник", на котором было принято решение об избрании председателем СНТ Мастергази А.В., установлен размер членских взносов на 2012 год(л.д.7).

В силу части 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым, большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такою объединения.

Разрешая спор, суд исходил из того, что общее число членов СНТ - 43 человека, на собрании 05.08.2012 года присутствовало 11 членов, в том числе ряд лиц, имеющих доверенности от остальных членов товарищества, всего 22 голоса, в связи с чем посчитал, что кворум для принятия решения имелся, указав, что на собрании присутствовало более чем пятьдесят процентов членов СНТ.

Между тем, из материалов дела следует, что решение от 05.08.2012 года было принято при отсутствии надлежащего кворум.

Как правильно указано судом, общее количество членов СНТ - 43 человека, это подтверждается списком(л.д.12-13) и не оспаривалось сторонами.

Как следует из представленного ответчиком протокола, на собрании 05.08.2012 года лично присутствовало 11 человек(л.д. 63). Кроме того, Мастергази А.В. представлял интересы Кузнецовой С.В., Аверьяновой А.В., Осадчей Е.Е. по доверенностям(л.д.67,68,73). Интересы Иванищева Ю.П., Храмогиной В.Ю., Щербакова Д.В., Щербаковой Л.А. на собрании по доверенностям представляла Егорова Т.Н.(л.д.69,70,71,72). При этом Толмачев В.М., участвовавший в собрании, членом СНТ не является, поскольку в списке членов СНТ указаны Толмачева Е.В. и Толмачева Т.Б.(л.д.12). В связи с этим, присутствие Толмачева В.М. на собрании не может быть приято во внимание при определении кворума, поскольку правом участия в собрании наделены лишь члены СНТ.

Таким образом, общее количество членов СНТ, присутствовавших на собрании лично и через представителей, составляет 17 человек, что менее чем пятьдесят процентов членов СНТ.

Ответчик определял количество голосов присутствовавших на собрании исходя из количества принадлежащих члену СНТ участков, что противоречит положениям ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", по которому каждому члену СНТ на общем собрании принадлежит один голос независимо от количество находящихся в его пользовании участков.

В связи с этим, принятое на общем собрании решение не может быть признано законным, поскольку оно принято в нарушение положений ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в отсутствие необходимого кворума и нарушает права Маркевич Н.Ф. как члена товарищества, поскольку оспариваемым решением на нее как на члена кооператива возложены обязанности, в том числе по оплате членских взносов.

Постановленное по делу решение подлежит в связи с этим отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 07 ноября 2012 года отменить. Принять по делу новое решение.

Иск Маркевич Н.Ф. удовлетворить.

Признать недействительным решения отчетно-выборного собрания членов СНТ "Лесник" от 05.08.2012 года.

Председательствующий судья

Судьи