Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2013 г. по делу N 33-11466/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.

при секретаре Радченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 27 мая 2013 года частную жалобу Арбузова Александра Анатольевича

на определение судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2013 года о возврате частной жалобы на определение суда от 28 декабря 2012 года по делу по иску Арбузова Александра Анатольевича к ОАО "Сбербанку России" о взыскании денежных средств, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2013 года возвращена частная жалоба Арбузова А.А. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года о направлении судебного поручения и приостановления производства по делу по иску Арбузова А.А. к ОАО "Сбербанку России" о взыскании денежных средств.

Не соглашаясь с определением судьи, Арбузов А.А. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года направлено судебное поручение и приостановлено производство по делу по иску Арбузова А.А. к ОАО "Сбербанку России".

Возвращая частную жалобу Арбузова А.А. на указанное определение, судья сослался на то, что в частной жалобе определение в части приостановления производства по делу Арбузов А.А. не обжалует.

С данным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Как усматривается из частной жалобы Арбузова А.А., он просит определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 28 декабря 2012 года отменить полностью, то есть, и в части приостановления производства по делу.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с направлением материала по частной жалобе в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 18 января 2013 года отменить.

Материал с частной жалобой направить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: