Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-11083/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гаценко О.Н.,

судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.

при секретаре Цепилове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 мая 2013 года частную жалобу Сидоровой Раисы Николаевны

на определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 марта 2013 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Сидорова Ивана Георгиевича к Администрации Павлово-Пасадского муниципального района, Администрации городского поселения Павловский Пасад, Сидоровой Раисе Николаевне, Титовой Наталье Ивановне, Тантушяну Артуру Марленовичу о признании недействительным договора, о прекращении права собственности регистрации на земельный участок и строения, о признании земельного участка и строения общим имуществом супругов, о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю на земельный участок, возложении обящзанности по освобождению земельного участка, по встречному иску Сидоровой Раисы Николаевны к Сидорову Ивану Георгиевичу, Корягиной Ирине Ивановне, ГСК N 23 о признании гаражного бокса совместно нажитым имуществом, установлении долевой собственности на гаражный бокс, признании недействительной справки, прекращении права собственности, заслушав доклад судьи Шмелев А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 марта 2013 года разрешён вопрос о взыскании судебных расходов по делу по иску Сидорова И.Г. к Администрации Павлово-Пасадского муниципального района, Администрации городского поселения Павловский Пасад, Сидоровой Р.Н., Титовой Н.И., Тантушяну А.М. о признании недействительным договора, о прекращении права собственности регистрации на земельный участок и строения, о признании земельного участка и строения общим имуществом супругов, о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю на земельный участок, возложении обящзанности по освобождению земельного участка, по встречному иску Сидоровой Р.Н. к Сидорову И.Г., Корягиной И.И., ГСК N 23 о признании гаражного бокса совместно нажитым имуществом, установлении долевой собственности на гаражный бокс, признании недействительной справки, прекращении права собственности.

Постановлено: взыскать с Корягиной И.И. в пользу Сидоровой Р.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1730руб., а всего взыскать в пользу Сидоровой Р.Н. 26730 руб. Взыскать с Сидоровой Р.Н. в пользу Корягиной И.И. судебные расходы в размере 3000 руб.

Не соглашаясь с постановленным определением, Сидорова Р.Н. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что фактические расходы на представителя составили 108000 руб. Существенно занизив взыскиваемую сумму, суд необоснованно не принял во внимание длительность рассмотрения спора, сложность дела.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением суда от 01 декабря 2010 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2011 года, удовлетворён иск Сидорова И.Г. в части вселения в квартиру и устранению препятствий в пользовании квартирой, частично удовлетворены исковые требования Сидоровой Р.Н. о взыскании денежной компенсации за 1/2 долю автомобиля.

Решением суда от 05 августа 2011 года, вступившим в законную силу 02 октября 2012 года, отказано в удовлетворении исковых требований Сидорова И.Г. к Сидоровой P.M., Титовой Н.И. и Тантушяну A.M. о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи земельного участка с жилым строением, прекращении регистрации права собственности в ЕГРП, признании земельного участка с жилым строением совместно нажитым супружеским имуществом, установлении размера долевой собственности, признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилое строение, возложении обязанности по освобождению земельного участка и удовлетворён встречный иск Сидоровой Р.Н. к Сидорову И.Г., Корягиной И.И. и ГСК-23 о призвании гаражного бокса совместно нажитым имуществом, установлении долевой собственности на гаражный бокс, признании недействительной справки, выданной ГСК-23, прекращении регистрации права собственности в ЕГРП на гаражный бокс. Определением суда от 05 апреля 2012 года дочери Сидорова И.Г. - Титова Н.И. и Корягина И.И., также являющиеся сторонами по настоящему гражданскому делу, признаны правопреемниками Сидорова И.Г., умершего 10 сентября 2011 года.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенных положений закона судебные расходы сторон должны быть необходимыми и оправданными. Бремя доказывания разумности, равно как и чрезмерности понесенных расходов, возложено на каждую из сторон спора, в отношении которых разрешается вопрос о распределении судебных расходов.

Из материалов дела усматривается, что интересы Сидоровой Р.Н. при рассмотрении спора представлял адвокат Сухинина JI.B. и судебные расходы на представителя подтверждены на сумму 105000 руб.

Исходя из длительности рассмотрения спора и сложности дела, судебная коллегия не может согласиться с размером расходов на представителя, установленных судом первой инстанции ко взысканию в пользу Сухининой JI.B., находя его необоснованно заниженным и не справедливым.

Судебная коллегия изменяет размер взыскиваемых в пользу Сухининой JI.B. расходов на представителя, устанавливая его в 40000 руб.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 04 марта 2013 года изменить в части расходов на представителя.

Установить размер взыскиваемых в пользу Сухининой JI.B. с Корягиной И.И. расходов на представителя, установив их в размере 40000 руб.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Сухининой JI.B. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: