Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11743/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2013 года апелляционную жалобу Лосевой Л.А.

на решение Раменского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года по делу по иску Лосевой Людмилы Александровны к ООО "Гелиос" о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Тарасенко Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Гелиос" о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указывала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу: "адрес". Проведя межевание участка, она обратилась в орган кадастрового учета с заявлением о постановке на учет участка с определенными границами. Однако кадастровый учет был приостановлен, т.к. было выявлено пересечение её участка с участком с кадастровым номером N, принадлежащего ответчику ООО "Гелиос". Возможной причиной этого явилась кадастровая или техническая ошибка. В связи с этим просит признать недействительным результаты межевания земельного участка ответчика и установить границы её участка в соответствии с документами межевого дела выполненного ООО "Геомастер".

Представитель ООО "Гелиос" исковые требования не признал.

Решением Раменского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Лосева Л.А. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст. 11 1 ЗК РФ, ст. 56 ГПК РФ, с учетом заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку граница земельного участка истца не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, план участка содержит только сведения о размерах и не позволяет идентифицировать местоположение участка на местности. Участок ответчика расположен в кадастровом квартале 4087 имеет категорию - земли сельскохозяйственного назначения, участок истца в кадастровом квартале 40804 и имеет категорию земли населенных пунктов. Генеральный план д.Нестерово отсутствует, в связи с чем местоположения участка истца определено неверно /л.д.191-201/.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Лосевой Л.А. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лосевой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: