Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-8066/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубова Л.М.,

судей Ивановой Т.И. и Мариуца О.Г.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2013 года частную жалобу Митрофановой О.В.на определение Серпуховского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года об оставлении искового заявления без движения

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года оставлено без движения исковое заявление Митрофановой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Митрофановой П.С., а так же истца Митрофанова С.П. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Не согласившись с определением судьи, Митрофанова П.С. в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя иск без движения, судья исходил из того, что заявление не может быть принято к производству Серпуховского суда, поскольку не соответствует требованиям ст.131-132 ГПК РФ, а именно: не представлен технический, кадастровый паспорт на спорную квартиру, подтверждающий наличие спорного объекта недвижимости, а также данные об отказе несовершеннолетнего Митрофанова П.С. от участия в приватизации спорного жилого помещения, в предусмотренной законом нотариально удостоверенной форме.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку, по смыслу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ стороны не лишены права представления доказательств на любой стадии рассмотрения спора.

Исковое заявление безосновательно оставлено судом без движения, поскольку документы, указанные в обжалуемом определении, могут быть представлены сторонами в ходе досудебной подготовки и судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Серпуховского городского суда Московской области от 15 марта 2013 года отменить. Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: