Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-11778/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Шинкаревой Л.Н.,

судей - Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре - Мгоян С.С.

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2013 года апелляционную жалобу Максимкиной О.И.

на решение Красногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года по делу по иску Моисеенко Оксаны Евгеньевны к Максимкиной Ольге Ивановне о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к Максимкиной О.И. о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование иска указывала, что она работает участковым врачом-педиатром, 19.10.2012 г. была вызвана ответчицей на дом к заболевшему ребенку. Когда истица наклонилась, чтобы одеть бахилы, почувствовала боль в бедре от укуса собаки породы чихуа-хуа, принадлежащей ответчице. Истица была напугана, впоследствии делала уколы от бешенства, принимала медикаменты, испытывала нравственные и физические страдания. Извинений и компенсации вреда от ответчицы она не получила.

Максимкина О.И. исковые требования не признала.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Максимкина О.И. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств дела, а также оценки представленных сторонами доказательств в обоснование и опровержение иска.

В соответствии со ст.ст. 137, 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил исковые требования частично, поскольку животное, принадлежащее ответчице, укусило Моисеенко О.Г. во время приема, собака имеет владельца, действия животного должны контролироваться им во избежание причинения вреда окружающим. Истице были причинены нравственные и физические страдания, которых она не могла предвидеть и избежать.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Максимкиной О.И. в апелляционной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 04 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Максимкиной О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: